Решение № 2-2943/2018 2-2943/2018~М-2909/2018 М-2909/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2943/2018

Дело № 2-2943/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 12 ноября 2018 года гражданское дело по заявлению мэрии города Магадана об установлении места открытия наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Магадана обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше заявлением.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО9. осталось 17/25 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По сведениям нотариуса Магаданского городского нотариального округа Морис Б.Т. от 26 июня 2017 года № 396 в отношении имущества ФИО9. наследственное дело не заведено. Письменных обращений наследников не поступало. Таким образом, имущество считается выморочным. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство было отказано. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей ФИО9 Место смерти ФИО9 – г.Магадан, что следует из записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС мэрии г.Магадана. Считает, что ко дню открытия наследства ФИО9 проживала в г.Магадане. Место открытия наследства находится по адресу: <адрес>. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.

Просит суд установить, что местом открытия наследства, оставшегося после умершей ФИО9., является <адрес>.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила требования и окончательно просила установить, что местом открытия наследства, оставшегося после умершей ФИО9., является <адрес>.

Заинтересованное лицо – нотариус Магаданского нотариального округа Морис Б.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № 38/2018 в отношении имущества ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № 2-1491/2017, № 2-3791/2016, 2-2819/2014, суд приходит к следующему.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства (п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу статей 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При этом положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают срока для наследования выморочного имущества. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО9. является собственником 17/25 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 2000 года), на основании договора бессрочного пользования от 6 декабря 1988 года № 1-4895 и договора перераспределения долей от 22 апреля 1989 года № 2-1822.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г.Магадане, о чем отделом ЗАГС мэрии г.Магадана была составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Место смерти ФИО9 - г. Магадан, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС мэрии г.Магадана. Актовая запись о смерти совершена в г.Магадане, местом смерти ФИО9. в актовой записи указан также г.Магадан.

Кроме того, решением Магаданского городского суда от 30 июля 2014 года по делу № 2-2819/2014 по иску ОАО «Магаданэнерго» к ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, постановлено решение, которым с ФИО9. в пользу ОАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую поду по адресу: <адрес>, в размере 63 375 рублей 55 копеек. Решение вступило в законную силу.

31 августа 2016 года (дело № 2-3791/2016) и 23 мая 2017 года (дело № 2-1491/2017) ПАО «Магаданэнерго» обращались в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду к наследственному имуществу ФИО9., проживавшей по адресу: <адрес>. Данные исковые заявления были оставлены без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ко дню открытия наследства ФИО9. проживала г.Магадане. Доказательств проживания ФИО9 в ином месте судом не установлено.

В связи с этим, заявленное мэрией г.Магадана требование об установлении места открытия наследства после смерти ФИО9. по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Этот факт является для заявителя юридически значимым при оформлении документов для получения свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление мэрии города Магадана об установлении места открытия наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 16 ноября 2018 года.

Судья Н.П. Неказаченко