Решение № 2-1392/2020 2-1392/2020~М-1416/2020 М-1416/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1392/2020

Дело №2-1392/2020 37RS0023-01-2020-002188-88


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Альфа-Мобил М» о защите прав потребителя и взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Мобил М» о защите прав потребителя и взыскании неустойки и штрафа.

Данные требования истец мотивировала тем, что решением Шуйского городского суда от 5 февраля 2020 года частично удовлетворен её иск о защите прав потребителя, с ООО «Альфа-Мобил М» взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей. Апелляционным определением Ивановского областного суда от 29 июля 2020 года решение Шуйского городского суда от 5 февраля 2020 года изменено, с ООО «Альфа-Мобил М» взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, всего 380000 рублей. Однако ООО «Альфа-Мобил М» эту обязанность не выполнил. Следовательно, у неё есть основания для взыскания неустойки и штрафа за последующий период. 16 сентября 2020 года она направила ответчику претензию с предложением заплатить ей добровольно 190000 рублей. ООО «Альфа-Мобил М» на претензию не ответил, деньги не выплатил. Размер неустойки рассчитывается на основании ст.29 ФЗ «О защите прав потребителя» и составляет 3% от суммы за каждый день просрочки неисполнения требований, но не более в данном случае присужденной суммы 380000 рублей. Просит взыскать неустойку за период с 29 июля 2020 года по 2 октября 2020 года в размере 380000 рублей и второй штраф в размере 190000 рублей.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие, указав, что поддерживают заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Мобил М» по доверенности ФИО1 исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Шуйского городского суда от 5 февраля 2020 года частично удовлетворен иск ФИО2 о защите прав потребителя, с ООО «Альфа-Мобил М» взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 29 июля 2020 года решение Шуйского городского суда от 5 февраля 2020 года изменено, с ООО «Альфа-Мобил М» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, всего 380000 рублей.

17 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Альфа-Мобил М».

29 сентября 2020 года вынесено постановление об окончании ИП, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

16 сентября 2020 года ФИО2 направила в адрес ответчика претензию о выплате ей второго штрафа в размере 190000 рублей за последующий период на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

ООО «Альфа-Мобил М» на претензию не ответил, деньги не выплатил.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Альфа-Мобил М» на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с 29 июля 2020 года по 2 октября 2020 года в размере 380000 рублей и второй штраф в размере 190000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяется также в случаях, предусмотренных ст. 31 этого же закона, за нарушение отдельных требований потребителя.

Так, в силу пунктов 1, 3 статьи 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя в случаях нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), либо предоставления услуги (выполнения работы) ненадлежащего качества.

Таким образом, приведенные положения закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки только в случае нарушения срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с недостатком оказанной услуги.

В настоящем деле обстоятельств в качестве основания для начисления неустойки положениями статей 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено.

Каких-либо фактов нарушения ответчиком ООО «Альфа-Мобил М» установленных сроков оказания услуги или предоставления услуги ненадлежащего качества в рамках данного иска судом не установлено.

Соответственно, правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки и второго штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Однако истец не лишен права обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об индексации взысканных судомденежных сумм на день исполнения решения суда в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Альфа-Мобил М» о защите прав потребителя и взыскании неустойки и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий Лебедева Н.А.