Решение № 2-2521/2018 2-2521/2018~М-2242/2018 М-2242/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2521/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском кПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 :

1. страховое возмещение в сумме 269 400 руб.;

2. стоимость услуг эксперта 6 000 руб.;

3. неустойку в сумме 207 438 рублей;

4. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего в сумме 137 700 рублей;

4. компенсацию морального вреда 10000 рублей;

5. судебные расходы в сумме 1 500 рублей в качестве уплаты госпошлины за удостоверение доверенности представителя;

6. 20 000 руб. расходов на представителя;

7. расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.

В обоснование требований указал, что как следует из материалов дела, 18.04.2018г. в <адрес> КБР имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес-Бенц г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (далее - истец).

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП инспектором ОР ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» был признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик).

20.04.2018г. в установленном законом порядке истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

В свою очередь, ответчик осмотрел поврежденный автомобиль истца, о чем составил соответствующий акт осмотра, однако в выплате страхового возмещения отказал.

В уведомлении об отказе в выплате страхового возмещения от 03.05.2018г. № ответчик указал, что согласно заключению эксперта от 27.04.2018г. характер повреждений автомобиля истца не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 19.05.2018г. ООО «Юг-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес-Бенц г/н № с учетом износа составляет 269 400 рублей.

Определением суда от 01.06.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Экспертно-Методический Центр № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, образованные на автомобиле Мерседес- Бенц г/н № соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах административного дела от 18.04.2018г.

При таких обстоятельствах невыплата Ответчиком страхового возмещения в данном случае является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду

В виду вышеизложенного, неустойка определяется за период с 10.05.2018г. по 27.07.2018г. что составляет 77 дней, т.е. со дня, следующего за последним днем установленного законом срока, когда страховщик обязан выплатить страховое возмещение, по день вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, согласно следующего расчета: (невыплаченная сумма страхового возмещения * 1%) * дни просрочки: (269 400 * 1%) * 77 = 207 438 руб.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении. В случае удовлетворения иска просил снизить размер начисленной истцом неустойки.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018г. в <адрес> КБР имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес-Бенц г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (далее - истец).

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП инспектором ОР ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» был признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик).

20.04.2018г. в установленном законом порядке истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

В свою очередь, ответчик осмотрел поврежденный автомобиль истца, о чем составил соответствующий акт осмотра, однако в выплате страхового возмещения отказал.

В уведомлении об отказе в выплате страхового возмещения от 03.05.2018г. № ответчик указал, что согласно заключению эксперта от 27.04.2018г. характер повреждений автомобиля истца не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 19.05.2018г. ООО «Юг-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес-Бенц г/н № с учетом износа составляет 269 400 рублей.

Определением суда от 01.06.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Экспертно-Методический Центр № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, образованные на автомобиле Мерседес- Бенц г/н № соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах административного дела от 18.04.2018г.

При таких обстоятельствах невыплата Ответчиком страхового возмещения в данном случае является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду

В виду вышеизложенного, неустойка определяется за период с 10.05.2018г. по 27.07.2018г. что составляет 77 дней, т.е. со дня, следующего за последним днем установленного законом срока, когда страховщик обязан выплатить страховое возмещение, по день вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, согласно следующего расчета: (невыплаченная сумма страхового возмещения * 1%) * дни просрочки: (269 400 * 1%) * 77 = 207 438 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5 гл. II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством страховщик может быть освобожден от обязанности произвести страховую выплату только при наличии обстоятельств, установленных законом и (или) договором обязательного страхования.

Основными целями и принципами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст.13).

После наступления срока исполнения обязательства у ответчика возникло обязательство выплатить при наступлении страхового случая, предусмотренного действующим законодательством определенную денежную сумму.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями внесенными ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Оснований для снижения начисленной истцом неустойки суд не находит.

Штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. (269400 руб. (ущерб) : 2 =134700 руб.)

В силу п.1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер морального вреда должен быть снижен до 3000 рублей.

Факт оплаты услуг судебного эксперта-оценщика ООО « Юг-Эксперт» в размере 6000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты услуг эксперта ООО «Экспертно-Методический Центр» в размере 36 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на правовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ФИО5, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении последним от истца в счёт оплаты договора 20000 рублей.

Суд находит, что взыскание расходов истца на оплату его услуг в размере 10000 рублей соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принимая во внимание отсутствие в доверенности представителя, указаний на ее выдачу для участия в конкретном деле по рассматриваемому, суд признает требование о возмещении расходов в сумме 1 500 рублей за нотариальное оформление полномочий ФИО5 для участия именно в указанном деле недоказанным и подлежащим отклонению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что составляет 10035,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 :

1. страховое возмещение в сумме 269 400 руб.

2. стоимость услуг эксперта 6 000 руб.

3. неустойку в сумме 207 438 рублей;

4. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего в сумме 134700 рублей;

4. компенсацию морального вреда 3000 рублей;

6. расходы на представителя 10000 рублей;

7. расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. Нальчик 10035,38 руб.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: Сарахов А.А.