Постановление № 5-161/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-161/2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 года <адрес>

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ВДН

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ВДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, пер.Октябрьский, 24-2, проживающего по адресу: УР, <адрес>1, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 час ВДН по адресу: УР, <адрес>, д.Ст.Чультем, <адрес> управлял транспортным средством, проигнорировал требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, вел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка..

В судебном заседании ВДН свою вину признал.

Выслушав объяснения ВДН, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ВДН в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, справкой ИЦ.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать ВДН у сотрудники полиции не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ВДН не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования ВДН выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудником полиции ВДН были предъявлены законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Однако ВДН данное требование не выполнил. Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, ВДН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ВДН признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности, работает, В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ВДН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф уплатить на счет:: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ОМВД России по <адрес> УР), ИНН получателя 1808400636, КПП получателя 184101001, Банк получателя ГРКЦ НБ УР <адрес>, БИК банка: 049401001, код ОКТМО 94616000, счет получателя: 40№, КБК 188 №, УИН 18№

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня выступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Д.В.Орлов

Копию настоящего постановления получил

«____»____________________2018 г.

___________________ _______________________