Приговор № 1-85/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-1-85/2024 64RS0004-01-2024-000355-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Свиридова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Кыргызстан, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного (Энгельсский ГВК), зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, ул. <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, относящейся к значительному размеру, умышленно незаконно хранил указанного наркотическое средство при себе до 01 часа 20 минут 08 сентября 2023 года.

08 сентября 2023 года около 00 часов 50 минут в районе <адрес> г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, а в дальнейшем у него при проведении личного досмотра в тот же день в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 55 минут в помещении кабинета № 3 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково из правого кармана ветровки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят находящийся в пачке сигарет полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования, в которых он сообщил, что 07 сентября 2023 года в <адрес> приобрел наркотик, приехал в г. Балаково и позднее был задержан сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра у него изъят пакетик с наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления (38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания 08 сентября 2023 года ФИО1 по поступившему в полицию сообщению о возможном хранении наркотического средства и последующего изъятия у последнего из кармана ветровки в пачке сигарет пакетика с порошкообразным веществом (л.д. 45).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 7).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 49-51), справки об исследовании (л.д. 12) и заключения эксперта № 484 (л.д. 21), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой до начала исследования 0,33 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: мефедрон (4-метилметкатинон).

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен значительный размер свыше 0,2 грамм до 2,5 грамм.

С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 746 от 11.12.2023 года (л.д. 28-30), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: признание своей вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определил в пределах санкции статьи, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, 011;

Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов;

р/сч: <***>;

к/сч: 40102810845370000052;

Лицевой счет: <***>;

БИК: 016311121;

ИНН: <***>;

КПП: 643901001;

ОКТМО: 63607000;

КБК: 18811621010016000140;

УИН: 18856423010050012035.

назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12301630002001203 (1-1-85/2024) от «12» февраля 2024 г.».

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,31 грамм пачку от сигарет «Marlboro», полимерный пакетик, находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - передать в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для разрешения их судьбы в рамках выделенного материала КУСП № 1108.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов