Определение № 2-683/2017 2-683/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/2017


определение

25 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск (далее – ГУ – УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск) перерасчете пенсии, указав в обоснование, что является пенсионером, получающим досрочную трудовую пенсию по старости. При этом ответчиком, по его мнению, неправомерно были исключены из его специального трудового стажа (плавсостав) отдельные периоды работы, в связи с чем размер его пенсии был определен с учетом пониженного стажевого коэффициента. В связи с изложенным истец просил признать незаконным отказ ответчика включить спорные периоды работы в специальный трудовой стаж и обязать его произвести перерасчет пенсии с учетом повышенного стажевого коэффициента.

В судебное заседание, назначенное на 18.04.2017 истец и его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, слушание по делу отложено на 25.04.2017.

В судебное заседание 25.04.2017 истец и его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству при условии предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.С. Петрова