Решение № 2-4496/2025 2-4496/2025~М-3052/2025 М-3052/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-4496/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 766 рублей 45 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № (далее также Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 карту рассрочки «Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит в размере и сроки, оговорённые сторонами. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, однако ответчик обязательства не выполняет, допустил нарушение сроков возврата денежных средств. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 карту рассрочки «Халва» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит в размере и сроки, оговорённые сторонами.

В индивидуальных условиях кредитования определено, что лимит кредита установлен в 145 761 рубль, срок кредита – 60 месяцев, ставка – 0% годовых, количество платежей по кредиту – 60. Неустойка составляет 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий Договора, начиная с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору установлено право ФИО2 на рефинансирование кредитной задолженности суммой не более 300 000 рублей.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размером платежей, последствиями несоблюдения условий кредитного договора ФИО2 ознакомлен при его заключении, что подтверждается его подписью в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредитного договора.

Также, исходя из тарифов Банка, производится взимание комиссий за использование платёжного стикера, за переводы, за снятие заёмных денежных средств, за услугу «Минимальный платёж», комиссия за покупку не в магазинах партнёрах «Халва».

Исходя из данных о движении денежных средств по счёту ответчика, истец предоставил денежные средства ФИО2

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО2 составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 389 рублей 52 копеек – просроченная ссудная задолженность: 152 рубля 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 12 224 рубля 42 копейки – комиссии.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 732 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 766 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 732 рубля 99 копеек, а всего взыскать 163 499 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 41RS0001-01-2025-005134-59