Постановление № 5-396/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-396/2019

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: мкр. <адрес>, работающего в ООО «Лента» специалистом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074 гос.рег.знак №, на <адрес>, в пути следования при выборе скорости движения не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро гос.рег.знак № под управлением водителя У, в результате столкновения от удара автомобиль Мицубиси отбросило вправо и произошло столкновение с попутным автомобилем Форд Фокус гос.рег.знак № под управлением водителя Ч В результате ДТП водителю автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак № – потерпевшей Ч был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие У, представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевшая Ч в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);

- объяснением Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находился пассажиром в автомобиле ВАЗ2107 под управлением водителя ФИО1, в автомобиле находился на переднем пассажирском сиденье. Двигались со стороны <адрес> в <адрес>, в дневное время суток, погодные условия без осадков, движение было интенсивное. На трасе произошло ДТП. Двигались по левой полосе, вторая полоса была занята, перед ними автомобиль свернул вправо, после чего увидел автомобиль, показывающий поворот налево, совершавший маневр на встречную полосу. Попытались тормозить, после чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси, положение автомобиля Мицубиси на проезжей части не помнит и пояснить не может (л.д. 36),

- объяснением потерпевшей Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут двигалась по трассе Новосибирск-Ташанта на выезде из <адрес> в правом ряду со скоростью около 50 км/ч, при ясных погодных условиях, по асфальтированной сухой дороге. Ее автомобиль получил боковой удар от автомобиля Мицубиси, который двигался в попутном направлении, предварительно автомобиль Мицубиси получил удар в заднюю часть от автомобиля ВАЗ. В результате ДТП она получила травму. До столкновения с автомобилем Жигули 7 модели, автомобиль Мицубиси Паджеро находился в движении. После столкновения с Мицубиси Паджеро, ее автомобиль развернуло и он, переехав через полосы встречного движения, оказался на обочине. Когда двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правому ряду, автомобиль Мицубиси двигался в левом ряду, она видела его в движении (л.д. 38),

- объяснением У, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ направлялся на автомобиле Паджеро в сторону <адрес>, от магазина «Колорлон», двигался в левой полосе, перед выездом из <адрес> увидел неясную разметку (прерывистую линию), после чего снизил скорость приблизительно до 40 км/ч. Так как ему необходимо было совершить разворот в сторону <адрес>, убедившись, что в данном месте разворот не сможет совершить, прибавил скорость, продолжив движение в своей полосе, но получил удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Его автомобиль по инерции откинуло вправо, после чего произошло столкновение с автомобилем, который двигался в правом ряду, последний развернуло на встречную полосу и выкинуло в кювет. Его автомобиль отбросило к обочине справа, через бордюр (л.д. 39),

- объяснением Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Мицубиси выехали от магазина Колорлон в сторону выезда из <адрес>, перестроились в левый ряд, водитель искал разворот, он сидел впереди на пассажирском сиденье. Проехав некоторое расстояние, почувствовал сильный удар сзади слева, автомобиль развернуло на 30 градусов и следующий удар вперед справа и автомобиль откинуло к бордюру. Когда они выехали из магазина Колорлон, водитель принял левую сторону и, сбросив скорость до 40-45 км/ч, начал искать место для разворота. Во время поиска разворота, они не останавливались (л.д. 44),

- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Ч имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) капсульно-связочного аппарата, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Ч повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 13-17);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 50-60 км/ч, погодные условия ясные, видимость неограниченная, дорога сухая. На дороге чуть дальше Колорлона произошло ДТП с участием Мицубиси Паджеро, который не двигался. Он двигался по левой полосе, также впереди него двигался другой автомобиль, который резко перестроился в правый ряд, так как перед ним остановился автомобиль Мицубиси, который разворачивался через двойную сплошную. Он знал, что в данном месте дороги запрещено двигаться налево (разворачиваться), не успел среагировать для перестроения в правый ряд, так как там было плотное движение, столкнулся с автомобилем Мицубиси, который уже остановился на проезжей части. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль Мицубиси столкнулся с автомобилем Форд, который после столкновения съехал с дороги. При обнаружении на полосе стоящего автомобиля Мицубиси, он посмотрел в правую полосу движения, там было плотное движение автомобилей, после чего увидел, что встречная полоса пустая, решил вывернуть на встречную полосу движения для избежания ДТП, но не успел и столкнулся с автомобилем Мицубиси в заднюю левую часть, после чего его выбросило на встречную полосу (л.д. 40),

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут двигался на автомобиле ВАЗ21074 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в левой полосе, движение было интенсивным, перед ним двигался автомобиль, скорость 50-60 км/ч. Автомобиль впереди закрывал обзор дороги. Перед ним автомобиль резко ушел в правую полосу, так как перед ним совершал разворот Мицубиси. После того, как автомобиль перестроился правую полосу, он увидел перед собой Мицубиси, который совершал разворот в неположенном месте. Расстояние до Мицубиси было метров 10-15, он посмотрел в правую полосу, для того, чтобы уйти от столкновения, но в правой полосе было интенсивное движение, он попытался тормозить, но расстояние до Мицубиси было малое и он столкнулся с Мицубиси в задний бампер слева, так как он начинал маневр и закинул переднюю часть через двойную сплошную на встречную полосу. После удара Мицубиси отбросило на правую полосу попутного движения и столкнулся с Форд Фокус. После чего Форд выбросило на обочину встречного движения (л.д. 37).

Наряду с изложенным в материалах дела имеется постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Наряду с изложенным в материалах дела имеется постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении У, управлявшего автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак № прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, равно как и в отношении Ч, управлявшей автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № 799 (л.д. 5-7, 8-10).

Сведений об отмене вышеуказанных постановлений не имеется.

Исходя из совокупности приведенных в постановлении письменных доказательств, обстоятельств, установленных и приведенных в постановлениях о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителей У, Ч, доводы ФИО1, не признавшего вину в ДТП, изложенные им в письменных объяснениях, не нашли своего подтверждения, в связи с чем расцениваются судом как способ защиты.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем Мицубиси Паджеро гос.рег.знак №, в результате удара автомобиль Мицубиси Паджеро отбросило вправо и произошло столкновение с попутным автомобилем Форд Фокус гос.рег.знак №, и причинение Ч легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>