Решение № 2-329/2020 2-5742/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-329/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234174,35 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. сроком до востребования с уплатой процентов в размере 34,5 % в год с условием ежемесячного платежа не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 234174,35 руб., в том числе: просроченный основной долг- 99986,29 руб., просроченные проценты- 114610,70 руб., неустойка- 19577,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее- ООО «САВД») был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.2. указанного Договора об уступке прав ООО «САВД» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «САВД»» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п. 1.2. указанного Договора ООО «РегионКонсалт» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «САВД» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.2. указанного Договора ООО «Нэйва» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «РегионКонсалт» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

На момент заключения первичного договора цессии от ПАО КБ«Восточный» к ООО «САВД», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составил 234174,35 руб., в том числе: просроченный основной долг- 99986,29 руб., просроченные проценты- 114610,70 руб., неустойка- 19577,36 руб.

После заключения договоров цессии, заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. сроком до востребования с уплатой процентов в размере 34,5 % в год с условием ежемесячного платежа не менее 5% от задолженности.

Денежные средства в сумме 100000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее- ООО «САВД») был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.2. указанного Договора об уступке прав ООО «САВД» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «САВД»» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п. 1.2. указанного Договора ООО «РегионКонсалт» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «САВД» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № RK-NV/2607/19 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.2. указанного Договора ООО «Нэйва» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «РегионКонсалт» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

На момент заключения первичного договора цессии от ПАО КБ«Восточный» к ООО «САВД», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составил 234174,35 руб., в том числе: просроченный основной долг- 99986,29 руб., просроченные проценты- 114610,70 руб., неустойка- 19577,36 руб.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав должника на банковскую тайну, а также на тайну персональных данных не нарушает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 237 134,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5541,74 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237134,35 руб., из которых: сумма основного долга - 99986,29 руб., просроченные проценты- 114610,70 руб., неустойка- 19577,36 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5541,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020г.