Решение № 2-3999/2020 2-477/2021 2-477/2021(2-3999/2020;)~М-4077/2020 М-4077/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3999/2020

Дело №2-477/2021

64RS0044-01-2020-007455-56

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2018 года по 21 декабря 2020 года в сумме 257920 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16990 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 1500000 руб. со сроком возврата до 01 мая 2018 года.

Вместе с тем до установленного договором срока и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения джела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 мая 2018 года.

В соответствии с п.1.3 договора заем является беспроцентным и не является коммерческим.

Денежные средства в сумме 1500000 руб. ответчик получил, о чем имеется расписка ФИО2

Данный договор удостоверен нотариусом ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного договора, срок возврата денежных средств определен до 01 мая 2018 года.

До настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 1500000 руб. не возвратил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1500000 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Руководствуясь вышеприведенной нормой права, с учетом того, что денежные средства до настоящего момента не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается верным.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки обязательств, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 мая 2018 года по 21 декабря 2020 года в сумме 257920 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова