СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-1720/2017 М-1720/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело № 2-2383/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Козулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО4 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис 0327280627.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Toyota» государственный регистрационный знак <***> нарушил ПДД, что привело к ДТП, а именно столкновению транспортных средств, и имущественному ущербу потерпевшего.

Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик пострадавшего САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. САО «ВСК» в соответствии с соглашением о Прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года обратилось к истцу с требованием об оплате возмещенного вреда. Истец произвел оплату по данному требованию в размере 134459,29 р.

Ущерб, причиненный автомобилю «Honda» государственный регистрационный знак <***> составил 129959,19 р., а также возмещение расходов на производство экспертизы по определению рыночной стоимости ремонта в размере 1500 р., экспертизе по определению утери товарной стоимости, итого 134459,19 р.

Указывает, что ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» м ст. 1081 ГК РФ предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 134459,19 р., расходы по оплате госпошлины в размере 3890 р.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные повестки неоднократно направленные по адресу, имеющемуся в материалах дела, в суд не возвращены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные повестки неоднократно направленные по адресу, имеющемуся в материалах дела, в суд возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении третьего лица суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами административного расследования, проведенного по факту ДТП, а также решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились ФИО3, управлявшая автомобилем «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ей на праве собственности и ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Porte» государственный регистрационный знак <***>, принадлежавшем на праве собственности ФИО4

В результате ДТП поврежден автомобиль «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля автомобиль «Toyota Porte» государственный регистрационный знак <***> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис ССС 0327280627, согласно которому ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Porte» государственный регистрационный знак <***>.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Пунктом 2 названной статьи установлен перечень случаев, исключающих обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

При этом, оставление виновником места ДТП, не значится в перечне обстоятельств, исключающих наступление обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» перечислено ФИО5 страховое возмещение в размере 134459,19 р., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АльфаСтрахование» перечислено САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 134459,19 р.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Toyota Porte» государственный регистрационный знак <***> являясь участником ДТП с автомобилем «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***> оставил место ДТП, чем нарушил п. 9.10 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Поскольку факт причинения ущерба, его размер и вина водителя ФИО1 подтверждены материалами дела, последний в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД скрылся с места ДТП, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 134459,19 р. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3890 р. подтверждены платежным поручением и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховую выплату в порядке регресса в размере 134459 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А. Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.