Решение № 12-155/2018 7-268/2018 от 24 апреля 2018 г. по делу № 12-155/2018

Судья Сосновская О.А. дело № 12-155/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-268 25 апреля 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 31.01.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 просит решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что требований дорожного знака не нарушала.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, а также решения судьи районного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 5.7.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 № 120-ст), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Табличка 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид» и, согласно п. (дата) указанного ГОСТа, табличку «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Как усматривается из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> в районе (адрес) ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) осуществила стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" совместно со знаком 8.17 «Инвалиды», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Утверждения заявителя жалобы об отсутствии вины в совершении указанного административного правонарушения отклоняются, поскольку согласно фотофиксации правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) расположено в зоне действия указанного дорожного знака (л.д. (номер)).

Кроме того, из указанных фотоматериалов видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) ограничивает доступ к осуществлению стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.

Доводы жалобы об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 об истребовании схемы организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на парковке, не могут быть приняты во внимание, поскольку на квалификацию правонарушения не влияют.

Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о юридической оценке действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации.

Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова