Решение № 2А-162/2025 2А-162/2025(2А-1767/2024;)~М-1172/2024 2А-1767/2024 М-1172/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-162/2025

Дело 2а-162/2025

56RS0038-01-2024-002101-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности автомобиля ..., мощность двигателя:107. ФИО1 исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 1605 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 268 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 51887,17 руб., в том числе пени 29015,08 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14564,58 руб. На заявление о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам в размере 16323,50 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год в сумме 1605 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 268 руб., пени в сумме 14450,50 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленном суду отзыве на административное исковое заявление, административный ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения требований о взыскании транспортного налога, в удовлетворении требований о взыскании пени просит отказать. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер, связанной с их взиманием, деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты при читающихся сумм. налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей,- одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (дадее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации,

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» ставки транспортного налога в отношении в отношении легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 100 л/с до 150 л/с включительно, установлены в размере 15 руб. в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ..., мощностью 107 л.с., государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога.

Собственнику указанного автомобиля ФИО1 исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 268 руб. (из расчета 107 л.с. *15*1*1*12/12,0); за 2022 год в размере 1605 руб. (из расчета из расчета107 л.с. *15*1*1*12/12,0).

В адрес ФИО1 почтовым отправлением направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № года со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность не была оплачена ФИО1, ей соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ было направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в требовании срок задолженность в полном объеме административным ответчиком уплачена не была, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в адмиистративно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению МИФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление административным истцом было направлено почтовым отправлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

В представленном суду отзыве на административное исковое заявление, ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о взыскании транспортного налога не возражает.

Разрешая заявленные требования о взыскании транспортного налога, суд установил, что доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу не представлено, административным истцом были приняты достаточные и своевременные меры, направленные на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу, однако задолженность не была уплачена в установленный срок, расчет взыскиваемой суммы проверен и является правильным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по <адрес> и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, а именно: транспортный налог за 2021 год в сумме 268 руб., транспортный налог за 2022 год в сумме 1605 руб.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени в размере 14450,50 руб., суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14564,58 руб.

Согласно представленного административным истцом расчета, пеня в размере 14563,58 руб. образована путем начисления на суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила: за 2017 год в размере 27990 руб., за 2018 год в размере 32385 руб., за 2019 год в размере 36238 руб., за 2020 год в размере 20999,09 руб.

В связи с наличием задолженности по страховым взносам в рамках ст.47 Налогового кодекса РФ вынесены постановления о взыскании задолженности с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 99165,12 руб.

МИФНС № по <адрес> в рамках п.11 ст.4 Феерального закона от 14.07.2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в часи первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безнадежной ко взысканию и списании задолженности по страховым взносам за 2017, 2018, 2019 годы.

За 2020 год МИФНС России № по <адрес> в Сакмарский районный суд <адрес> подано административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании пенеобразующей задолженности по страховым взносам. Решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании страховых взносов на сумму 12103,05 руб. отказано в связи с пропуском срока на взыскание задолженности.

Поскольку часть пенеобразующей задолженности признана безнадежной ко взысканию, а также в удовлетворении административных исковых требований о взыскании части пенеобразующей задолженности отказано в связи с пропуском срока на взыскание задолженности, оснований для взыскания с ФИО1 пени в сумме 14450,50 руб. не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в данной части.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы составит 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 268 руб., задолженность по траснпортному налогу за 2022 год в размере 1605 руб., а всего взыскать 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Сакмарский район <адрес> сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кудряшова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.