Решение № 2-486/2025 2-486/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-486/2025

№ 2-486/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000656-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 10 ноября 2025 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО6 о признании гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Отделения данное решение поступило ДД.ММ.ГГГГ) было отменено решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим. При этом на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим ФИО5, ФИО1, ФИО1 отделением выплачивалось пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата, единовременная выплата. В результате чего образовалась переплата в размере 887 617,58 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно выплаченные суммы в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 488 085,07 рублей, федеральная социальная доплата в размере 123 794,67 рублей, единовременная выплата гражданам в размере 5 000,00 рублей; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 93 452,92 рублей; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 161 905,03 рублей, федеральная социальная доплата в размере 15 379,89 рублей. Общая сумма к взысканию составляет 887 617,58 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5-оборот).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО4 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статьей 43 ГК РФ определены общие последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, в том числе, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего (п. 1). Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом (п. 2). Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом (п. 3).

В частности, одним из предусмотренных законом последствий признания гражданина безвестно отсутствием является возможность назначения пенсии по потери кормильца детям признанного безвестно отсутствующим родителя, в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ФИО4 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потере кормильца.

Кроме этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, а также, на основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО4 отменено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Копия решения направлена в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и согласно уведомлению с потовым идентификатором № получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112).

Согласно представленного расчета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 452,92 рублей; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 905,03 рублей, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 379,89 рублей; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488 085,07 рублей, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 794,67 рублей, единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат (л.д. 65-67, 83-86, 34-39, 41-43, 45-46).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как уже указано выше, для назначения несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсии по случаю потери кормильца в пенсионный орган были представлены предусмотренные законом документы, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей. Пенсионные выплаты назначены и выплачены на законном основании.

Сама по себе отмена решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат. При этом, ответчик оспариваемые суммы от истца не получал, что также свидетельствует о том, что неосновательное обогащение с его стороны отсутствует. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН № ОГРН №) к ФИО4 (паспорт № №) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.