Решение № 2-213/2018 2-213/2018 ~ M173/2018 M173/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-213/2018

Володарский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Володарский 21 мая 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста 60-лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив при этом все необходимые документы о трудовой стаже и заработке. ДД.ММ.ГГГГ специалисты УПФР в Володарском районе, пригласив его в Пенсионный фонд, вручили письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в приеме документов», пояснив мне, о необходимости в судебном порядке подтвердить факт принадлежности трудовой книжки. Из отказного решения ответчика следует, что при рассмотрении представленных истцом для назначении страховой пенсии по старости трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ-года выявлены несоответствия в ФИО. Согласно правил обращения за назначением пенсии и перерасчетом размера пенсии утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ №пб от ДД.ММ.ГГГГ в документах представленных для назначения пенсии должны быть указаны все необходимые реквизиты, а также при необходимости должны быть представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность. В связи с этим ему необходимо подтвердить факт принадлежности трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, указанные сведения были ему сообщены ответчиком только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырех месяцев с даты подачи им заявления о назначении страховой пенсии. С вышеуказанным решением ответчика об отказе в принятии документов подтверждающих страховой стаж и назначение ему страховой пенсии по старости без учета периода работы в колхозе «Ленинский путь» не согласен в полном объеме, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены «Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией; в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Пунктом 31 указанных Правил предусмотрено, в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих Правил. В нарушении вышеуказанных требований ему не было разъяснено о том, что необходимо представить дополнительные документы, более того при первоначальной сдаче документов ему не сообщили о том, что в представленных документах имеются расхождения. В трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом Ленинский путь он значусь как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно паспорта гражданина РФ серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе он именуется ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом, в трудовой книжке колхозника неверно указаны его фамилия «Хайралапов» и имя «А. Факт трудовой деятельности в колхозе «Ленинский путь» за периоде ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заря» подтверждаются записями в трудовой книжке колхозника, а также архивными справками выданными архивным отделом администрации МО «Володарский район» о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его пенсионные права были нарушены тем, что ответчик не предоставил ему трехмесячный срок, установленный Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии» утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, не выдал ему своего мотивированного решения с указанием периодов работы включенных и не включенных в подсчет страхового стажа, а лишь выдал письмо № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ГУ-УПФР в Володарском районе АО, выраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в приеме документов». Обязать ГУ-УПФР в Володарском районе включить в подсчет страхового стажа следующие периоды работы в колхозе «Ленинский путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; в рыболовецкой артели (колхозе) «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ-Управление ПФР в Володарском районе произвести начисление страховой пенсии исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Володарский район». Обязать ГУ-Управление ПФР в Володарском районе произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом оспариваемых периодов работ согласно трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ - с даты назначения мне страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которыми просит признать незаконными действия ответчика ГУ- УПФР в Володарском районе «об отказе в приеме документов» в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ответчика ГУ- УПФР в Володарском районе включить в подсчет страхового стажа следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «Ленинский путь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Заря». Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области произвести перерасчет начисленной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате, согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ годы, по стажу работы с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «Ленинский путь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Заря». Уточненные требования истец поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Биканова Л.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании оставил на усмотрение суда требования истца в части обязать ответчика ГУ- УПФР в Володарском районе включить в подсчет страхового стажа следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «Ленинский путь», против удовлетворения остальной части исковых требований возражал, поскольку за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Заря» отсутствуют сведения об уплате страховых взносов работодателем, а также с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии истец в пенсионных фонд не обращался.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом; страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

В соответствие с ч. 1 ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2017 году составляет восемь лет.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 31 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35498) предусмотрено, что в случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе предоставить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих правил.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении пенсии в связи с достижением возраста 60 лет.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комиссия рекомендует включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в совхозе «Володарский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не включать в страховой стаж периоды работы в колхозе «Ленинский путь» с ДД.ММ.ГГГГ г. Не применять при расчет размера страховой пенсии архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области было принято решение о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области сообщило истцу, что при рассмотрении документов представленных им для назначения страховой пенсии в трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ выявлены несоответствия ФИО.

В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ имя и фамилия истца указаны как «ФИО2 согласно паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Володарском РОВД истец именуется как «ФИО1

Из трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в колхоз «Ленинский путь» на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ был принят рыболовецкую артель «Заря» на должность рыбака, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Из пенсионного дела ФИО1 (данных о стаже) следует, что пенсионным органом не включены в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рыбака колхоза «Ленинский путь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Заря».

Из представленных архивных справки № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовом стаже, о заработной плате, выданных архивным отделом администрации МО «Володарский район» Астраханской области следует, что в фонде архивного отдела администрации МО «Володарский район» в документах по личному составу колхоза «Ленинский Путь» за ДД.ММ.ГГГГ годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится ФИО1 (так указано в документах), за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1 (так в документах).

Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовом стаже, выданных архивным отделом администрации МО «Володарский район» Астраханской области следует, что в фонде архивного отдела администрации МО «Володарский район» в документах по личному составу рыболовецкой артели «Заря» за ДД.ММ.ГГГГ годы в книгах распоряжений значится: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ: принять на работу в качестве <данные изъяты> следующих работников 1-звено 9.ФИО2 (так в документе). Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ: на основании заявления уволить с работы следующих <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 4.ФИО1 (так в документе).

Как следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 истец ФИО1 также как и они работал с ДД.ММ.ГГГГ г. в колхозе «Ленинский путь», в ДД.ММ.ГГГГ г. в рыболовецкой артели «Заря».

Факт работы свидетелей в указанный период времени подтверждается представленными ими трудовыми книжками.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совокупности они подтверждают факт работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «Ленинский путь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Заря».

Ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии.

Доводы ответчика о невозможности включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Заря» в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 14 названного Закона при подсчете страхового стажа данные периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Факт отсутствия сведений об уплате страховых взносов за указанные периоды сам по себе, не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истицы права на зачет спорных периодов работы в трудовой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 23 указанного Закона, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения, с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Днем обращения ФИО1 за назначением пенсии явилось ДД.ММ.ГГГГ., пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом право у истца на получение пенсии с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «Ленинский путь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Заря», имелось с момента назначения пенсии, перерасчет необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Абзацем 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Квитанцией об оплате госпошлины, истцом при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Учитывая положения вышеприведенных норм ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов – удовлетворить.

Признать незаконным действия, протокол комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в части отказа во включении отдельных периодов работы.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «Ленинский путь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> рыболовецкой артели «Заря».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области произвести перерасчет начисленной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в в должности <данные изъяты> колхоза «Ленинский путь», согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2018 г.

Судья А.Х. Калинцева



Суд:

Володарский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Ответчики:

Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району (подробнее)

Судьи дела:

Калинцева Альфия Хафизовна (судья) (подробнее)