Решение № 2А-1301/2020 2А-1301/2020~М-1266/2020 М-1266/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1301/2020

***

дело № 2а-1301/2020 ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по № 9 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по № 9 по Мурманской области (далее МИФНС № 9 по Мурманской области, налоговый орган), осуществляющая на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от *** № «О централизации функций по урегулированию задолженности» функции по урегулированию задолженности, в том числе физических лиц на территории Мурманской области, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в обоснование заявленных требований указав, что налоговым органом осуществлен расчет налога на имущество за *** года по объектам недвижимости, которые приведены в налоговом уведомлении от *** №. *** до наступления срока оплаты налога на имущество, ФИО2 произвел оплату в размере 20 475 руб., однако, учитывая, что налог на имущество исчислен в размере 32 967 руб. 00 коп., у административного ответчика образовалась задолженность в размере 12 492 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование от *** №, которое не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для начисления пени в размере 16 руб. 24 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 12 492 руб. 00 коп., пени в размере 16 руб. 24 коп.

Протокольным определением суда от *** принято уточнение заявленных требований в части взыскания с ФИО2 в пользу бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 456 руб. 00 коп., поскольку в остальной части имеющаяся у него задолженность оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв, согласно которому после полученного от налогового органа расчета на имущество за *** год на общую сумму 32 967 руб. 00 коп., им оплачен налог в сумме 20 475 руб. за те объекты, которые действительно принадлежат ему на праве собственности и на которые были верно указаны адреса регистрации недвижимости. За объект недвижимости с кадастровым номером № расположенном по адрес***, налог уплачен не был, поскольку данный объект недвижимости ему никогда не принадлежал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 1 НК РФ устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В соответствии с п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуальный безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 2 решения Совета депутатов МО городское поселение Мурмаши Кольского района от 24.11.2016 № 257 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования городское поселение Мурмаши» установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 403 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая ставка определяется согласно п. 3 указанного решения.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ряда недвижимого имущества, в том числе, склада, с кадастровым номером №, расположенного по адрес***

Налоговым органом имеющаяся у административного ответчика задолженность по налогу на имущество и пени исчислена за *** год в отношении указанного имущества, а также здания сушилки пиломатериалов, с кадастровым номером №, расположенного по адрес***.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены копии платежных документов от ***, согласно которым им уплачены налог на имущество - склад, с кадастровым номером №, расположенный по адрес***, в размере 11 036 руб. 00 коп., пени в сумме 16 руб. 24 коп.

Таким образом, в настоящее время рассматривается вопрос о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении здания сушилки пиломатериалов, с кадастровым номером №, расположенное по адресуадрес***, в размере 1 456 руб. 00 коп.

Административный ответчик при рассмотрении дела ссылался на то, что данное недвижимое имущество им никогда не приобреталось и в его собственности не находилось.

По представленным по запросу суда сведениям Управления Росреестра по Мурманской области, согласно которому здание сушилки пиломатериалов с кадастровым номером № приобретено *** на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № ОАО «Севертрансстрой». Впоследствии ОАО «Севертрансстрой» продало данное имущество по договору купли-продажи *** № ФИО1, у которой оно приобретено *** ООО «Компания Феникс», до настоящего времени являющегося собственником указанного недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что недвижимое имущество здание сушилки пиломатериалов, с кадастровым номером №, расположенное по адрес***, ФИО2 не принадлежит, собственников указанного имущества с *** года является ООО «Компания Феникс», соответственно административный ответчик не может выступать в качестве налогоплательщика в отношении этого имущества за *** год.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МИФНС № 9 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

***

***

Судья Власова Л.И.

***

***

***