Постановление № 5-1333/2025 от 1 ноября 2025 г. по делу № 5-1333/2025

дело № 5-1333/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2025 года <...>

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика г. Мариуполь Жовтневый район <адрес>, не работающего (личность установлена на основании паспорта гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2025 года в 00 час. 40 мин. в г. Мариуполе Жовтневый район <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Хундай Акцент государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автомобилем. Освидетельствование на состояние опьянения проведено прибором Анализатором Динго Е200 № показания прибора составили 0,200 мг/л. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что спиртное употреблял, водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 ноября 2025 года, где ФИО1 каких-либо замечаний не отразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.11.2025, согласно которому ФИО1 02.11.2025 в 01 час. 10 мин. на <адрес> Жовтневый район г. Мариуполя ДНР в районе № отстранен от управления транспортным средством Хундай Акцент государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лиц одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом № от 02.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха от 02.11.2025, согласно которым у ФИО1 в результативной пробе выдыхаемого воздуха установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,200 мг/л, с чем последний согласился;

- рапортом командира 5 взвода СОП ГУ МВД России по СПБ и ЛО ФИО6 о том, что 02.11.2025 в 00 час. 40 мин. во время несения службы по ООП г. Мариуполя на пересечении Кладбищенского переулка и Центральной аллеи в районе <адрес> остановлен автомобиль Хундай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). ФИО1 передан сотрудникам ДПС ГИБДД Мариупольское;

- рапортом инспектора ДГ ОРДПС ОГИБДД УМВД РФ «Мариупольское», согласно которому 02.11.2025 в 00 час. 40 мин. по адресу: г. Мариуполь <адрес>, остановлено транспортное средство Хундай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), по требованию пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Динго Е200 ФИО1 ответил согласием. Показания прибора составили 0,200 мг/л, с которым ФИО1 согласился, также ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой ГБУ БИЛ г. Мариуполя от 02.11.2025, согласно которой у ФИО1 соматической патологии не выявлено;

- справкой инспектора по ИАЗ группы ПДС и ИАЗ ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» от 02.11.2025, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение не получал;

- справкой инспектора по ИАЗ группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» от 02.11.2025, из которой следует, что ФИО1 ранее по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 КоАП РФ ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался;

- сведениями о допущенных ранее административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- видеозаписью процедуры оформления материала об административном правонарушении.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО7 с 02.11.2025 с 02 часов 40 минут.

Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское».

В соответствии с положениями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с утвержденными методическими указаниями.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Кралинина