Постановление № 5-716/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-716/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-716/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 29 мая 2019 года

03 июня 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>.,

установил:

20 декабря 2018 года в 16.35 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, на перекрестке неравнозначных дорог ул. 10 лет Октября и ул. Степная в г. Омске, следуя по второстепенной дороге ул. Степная в направлении ул. 10 лет Октября со стороны ул. ФИО7, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада, гос. знак № – водитель ФИО3, следовавшей по главной дороге по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Декабристов к ул. Куйбышева. В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля Лада – ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 22.04.2019 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 20 декабря 2018 года в 16.35 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал по второстепенной дороге по ул. Степная со стороны ул. ФИО7 в сторону ул. 10 лет Октября, для полследующего поворота налево. Подъехав к перекрестку, включил указатель левого поворота и ждал отсутствия транспортных средств. Минуты через полторы транспортные средства, движущиеся слева по ул. 10 лет Октября в крайнем правом и среднем рядах показали, что он может выезжать, третий ряд этого направления не был виден. Он пересек две полосы и только высунулся в третью, стал смотреть на отсутствие помех с правой стороны, начав минимальное движение и получил удар с левой стороны. Не оспаривает, что не убедился в безопасности своего маневра. После произошедшего общался с потерпевшей, навещая ее в больнице, оплачивал ее лечение, лекарства. В ходе судебного разбирательства возмести моральный вред в заявленном размере 30 000 рублей. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая-собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО2 (л.д. 31), также просила не лишать ФИО1 парва управления транспортными средствами, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, ФИО1 является единственным их кормильцем, его деятельность связана с управлением транспортными средствами. Они действительно после произошедшего тесно общались с потерпевшей, сразу стали принимать меры к возмещению вреда.

Потерпевшая ФИО3, опрошенная судом 14.05.2019 в присутствии ее представителей ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенности (л.д. 32), пояснила, что 20.12.2018 около 16.30 час. на личном автомобиле Лада, гос. знак № следовала по левой полосе ул. 10 лет Октября со стороны ул. Декабристов в сторону ул. Куйбышева, перестроившись в нее из среднего ряда. Видела, что в районе выезда с ул. Степная выезжал автомобиль черного цвета, который пропускали средний и правый ряды и неожиданно, данный автомобиль выехал на полосу ее движения навстречу ей, в результате чего произошло их столкновение.

Представитель ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание 29.05.2019 представила письменное заявление потерпевшей ФИО3, в котором потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала о заключении с ФИО1 соглашения, просила не лишать его права управления транспортными средствами (л.д. 71). Указанную позицию представитель потерпевшей подтвердила и поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, кроме пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

20 и 21 декабря 2018 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.12.2018 в 16.27 час. в районе пересечения проезжих частей ул. 10 лет Октября и ул. Степная в г. Омске – столкновение двух автомобилей с пострадавшими (л.д. 3-5).

Состояние опьянения у водителей ФИО1 и ФИО3 не установлено (л.д. 12, 14).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог ул. 10 лет Октября и ул. Степная в г. Омске в районе строения № 50 по ул. 10 лет Октября. Осмотр производился в направлении от ул. Декабристов к ул. Куйбышева по ул. 10 лет Октября. Направление движения автомобилей: Лада - по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Декабристов к ул. Куйбышева; Тойота - по ул. Степная со стороны ФИО7 к ул. 10 лет Октября с левым поворотом на ул. 10 лет Октября в сторону ул. Декабристов. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», установленного по ходу движения автомобиля Лада по ул. 10 лет Октября и 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ходу движения автомобиля Тойота по ул. Степная при выезде с нее на ул. 10 лет Октября. Проезжая часть ул. 10 лет Октября горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра сухое, для двух направлений шириной 24,0 м. без линий дорожной разметки. Проезжая часть ул. Степная шириной 7,5 м., линии дорожной разметки отсутствуют. Столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог на расстоянии 11,0 м. до правого края проезжей части ул. 10 лет Октября и 4,6 м. до ближайшего края проезжей части ул. Степная. Следов шин и торможения нет (л.д. 6-9, 10, 37).

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части ул. 10 лет Октября, 50 в г. Омске, на проезжей части с асфальтобетонным покрытием отсутствует дорожная разметка 1.3, 1.5; на нерегулируемых пешеходных переходах отсутствует дорожная разметка 1.14.1.; дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 установлены не по ГОСТ без желтого фона (л.д. 15).

Постановлением должностного лица ПДПС от 20.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 16).

По заключению эксперта № 2204 от 08.04.2019 у ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Длительность лечения связана с наличием у пострадавшей сопутствующей <данные изъяты>, которые в причинной связи с данной травмой не находятся. Кроме того, обострение данных заболеваний не может служить поводом для изменения квалификации вреда здоровью. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной мед.документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 25).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 22.04.2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего им представлены расписки и соглашение о возмещении вреда от 29.05.2019 (л.д. 64-70), наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 35).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО3, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 000 26 764.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк