Решение № 2-2269/2019 2-2269/2019~М-1600/2019 М-1600/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2269/2019

Дело №2-2269/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Яны Валерьевны к Хуснутдинову Альберту Витальевичу о признании утратившим права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинова Я.В. обратилась в суд с иском к Хуснутдинову Альберту Витальевичу о признании утратившим права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении создает препятствия в пользовании квартирой: на истца ложится оплата коммунальных услуг с даты регистрации прав собственности на объект, за каждого зарегистрированного по этому адресу. Место нахождения зарегистрированного по этому адресу ответчика истцу неизвестно.

В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... снять его с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.

Истец в судебном заседание свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения данного дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия №-- №-- от --.--.---- г. истец ФИО1 является собственником ... ....

Из Свидетельства о заключении брака №-- №-- от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак. После заключения брака присвоена фамилия «Хуснутдинова».

Из Свидетельства о расторжении брака №-- №-- от --.--.---- г. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака присвоена фамилия «Хуснутдинова».

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ее бывший супруг, который в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Из квартиры выехал еще до расторжения брака и вывез все свои вещи.

Из выписки из домовой книги следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе: ФИО3 с --.--.---- г. и ФИО2 с --.--.---- г..

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Членом семьи истца не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим права пользования данным жилым помещением.

Считая установленным признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением ... ....

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.