Решение № 2-2302/2024 2-2302/2024~М-1304/2024 М-1304/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2302/2024

№ 2-2302/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности, третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО2, в котором просит с ответчика в свою пользу:

1) сумму долга в размере 36 010 долларов США в рублях по курсу Центрального ФИО3 Российской Федерации на день исполнения решения суда;

???2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442,11 долларов США в рублях по курсу Центрального ФИО3 Российской Федерации на день исполнения решения суда;

3) судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указываются следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО7 и заёмщиком ФИО2 заключён договор займа на сумму 37 730 долларов США. По условиям договора займа указанную сумму заёмщик обязался ежемесячно погашать в соответствии с графиком платежей, при этом окончательная дата погашения был установлена на ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора займа, заёмщик осуществил несколько платежей в счёт погашения задолженности на общую сумму 1720 долларов США, однако в нарушение договорных обязательств, ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа не исполнил. После частичного погашения, сумма задолженности составила 36 010 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщик до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает сумму в размере 500 долларов США, до 06 числа каждого календарного месяца 2022 г. заёмщик уплачивает 500 долларов США, до ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивает 30 010 долларов США. В результате заключения ряда договоров цессии, право требования задолженности по договору займа перешло к истцу ФИО4 Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец ФИО4 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком ФИО2 и займодателем ФИО7 заключён договор займа (далее – Договор займа), в соответствии условиями которого:

- Займодатель передал, а заёмщик принял в собственность 37 730 долларов США. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной заёмщиком в момент передачи ему суммы займа (пункт 1);

???- Указанную сумму денежных средств заёмщик обязуется возвратить займодателю в сроки указанные согласно графика погашения (Приложение №), которое является неотъемлемой частью данного договора. После возврата займа в полном объёме, займодатель должен вернуть заёмщику расписку. Наличие расписки у заёмщика подтверждает выполнение им своих обязательств по уплате всей суммы задолженности (пункт 2).

???- Заёмщик обязан вернуть, а займодатель обязан принять сумму возврата согласно акту приёма-передачи, подписанной обеими сторонами (пункт 3);

- ???Настоящий договор вступает в силу и считается заключённым с момента фактической передачи денег заёмщику, что подтверждается наличием расписки займодателю (пункт 9).

????- Условия договора одинаково обязательны для обеих сторон и могут быть изменены (л.д. 16-17).

График погашения заёмных средств, являющийся приложением № к Договору займа, предусматривает, что возврат суммы займа осуществляется путём ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1000 долларов США, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 2000 долларов США, а также разовым платежом в июне 2021 г. в размере 3730 долларов США (л.д. 18).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО7 денежные средства в размере 37 730 долларов США. Указанные денежные средства получены ДД.ММ.ГГГГ в долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения займа согласно графику к Договору займа. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно акту приёма-передачи денежных средств, являющегося приложением № к Договору займа, ФИО7 получил от ФИО2 658 долларов СШВ ДД.ММ.ГГГГ, 662 доллара США – ДД.ММ.ГГГГ, 400 долларов США –ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору займа, в соответствии с которым:

1) договаривающиеся стороны пришли к согласию о возврате денежных сумм по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения, указанному в настоящем дополнительном соглашении (пункт 1);

2) договаривающиеся стороны пришли к согласию о возврате денежных сумм по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно нижеследующему графику погашения:

??- сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г. заёмщик не уплачивает в пользу займодателя какие-либо денежные средства,

??- до ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивает в пользу займодателя 500 долларов США,

??- до 06 числа каждого календарного месяца 2022 г. заёмщик уплачивает займодателю 500 долларов США,

- до ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивает 30 000 10 долларов США (пункт 2);

3) договаривающиеся стороны пришли к согласию, что в случае не соблюдения заёмщиком сроков графика погашения по настоящему соглашению на один календарный день - он (график погашения по настоящему соглашению) утрачивает свою силу и заёмщик возвращает занятые денежные суммы в порядке и сроки, указанные в Приложении № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3) (л.д. 23).

Необходимо отметить, что указанную в пункте 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумму «30 000 10» суд находит явной опиской или опечаткой, в связи с чем, исходя из смысла и содержания заключённых договоров, суд воспринимает пункт 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ как устанавливающий обязательство заёмщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить денежные средства в размере 30 010 долларов США.

В соответствии с договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата долга по Договору займа на сумму 36 010 долларов США перешло от ФИО7 к ФИО8 (л.д. 24-25).

В соответствии с договором переуступки права требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата долга по Договору займа на сумму 36 010 долларов США перешло от ФИО8 к истцу ФИО4 (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направил в адрес ФИО2 уведомление о заключении договора переуступки права требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением банковских реквизитов нового кредитора – ФИО4 для погашения задолженности (л.д. 29-37).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в пункте 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга в соответствии с условиями Договора займа.

Вместе с этим, материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа в порядке и сроки, установленные Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, учитывая положения пункта 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что фактическое неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга на условиях, предусмотренных Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, привело в действие положение данного договора, предусматривающее возврат к порядку и сроку возврата займа на условиях Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, возврат займа должен быть осуществлён на первоначальных условиях, предусмотренных Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются действующими.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что для взыскания задолженности по платежам, срок окончания которых в соответствии графиком погашения заёмных средств приходился до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.

При таком положении, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца те части суммы займа, с момента окончания срока возврата которых прошло менее трёх лет от даты обращения с настоящим иском в суд.

Исходя графика погашения заёмных средств заёмщик должен уплатить займодателю 2000 долларов США в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 долларов США в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3730 долларов США в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 7 730 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Основываясь на положениях данной нормы, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по платежам, для взыскания которых срок исковой давности истёк.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка ФИО3 представляет собой процентную ставку по операциям предоставления ФИО3 коммерческим ФИО3 краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО3 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно сведениями, опубликованным на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения Договора займа, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, сроком свыше 1 год составляла 8,72 процентов годовых.

Расчёт процентов за просрочку исполнения обязательства производится за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (855 дней), и составит: 7730 долларов х 8,72 % х 855/365 = 1578,45.

Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения обязательства от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1578 долларов 45 центов, однако, суд, соблюдая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку исполнения обязательства в пределах заявленной суммы, то есть в размере 442 долларов 11 центов в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства были предоставлены по договорам займа, которые были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности пропущен, судом отвергаются, поскольку представленные в материалы дела копии данных договоров подтверждают не более чем наличие у ответчика прочих долговых обязательств в рамках обязательств по другим договорам займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 085 рублей (л.д. 10).

Общий размер заявленных и поддерживаемых стороной истца исковых требований на момент вынесения решения составляет 36452,11 долларов США; настоящим решением исковые требования удовлетворены в общем размере на сумму 8172,11 долларов США, то есть исковые требования удовлетворены судом в объёме 22,41 процентов от цены иска. Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально подлежат возмещению в размере 5 621 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7730 (семь тысяч семьсот тридцать) долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 (четыреста сорок два) доллара 11 (одиннадцать) центов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 621 (пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 54 (пятьдесят четыре) копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ