Решение № 2-3613/2017 2-428/2018 2-428/2018(2-3613/2017;)~М-2721/2017 М-2721/2017 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3613/2017Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные 2-428/18 Именем Российской Федерации 24 июля 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего: судьи Симоновой Н.П. при секретаре: Пархоменко Э.В. с участием помощника прокурора: Тищенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прим Авто» о компенсации морального вреда Истец обратилась в суд с иском к ООО «Прим Авто» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, при этом просит взыскать страховое возмещение без указания его размера и компенсацию морального вреда 500 000 рублей. В судебном заседании истец от иска в части взыскания материального ущерба отказалась в связи с выплатой страхового возмещения, отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истец на иске о компенсации морального вреда настаивала, ссылаясь на то, что в результате травмы полученной при оказании ответчиком услуг перевозки пассажиров она испытывала сильную боль, проходила лечение, до настоящего времени боится ездить на автобусах и не могла длительно устроиться на работу по специальности парикмахера. Ответчик полагал заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего В судебном заседании установлено, что при осуществлении ответчиком перевозки пассажиров, водитель автобуса нарушил ПДД, совершил ДТП, что повлекло причинение истцу вреда здоровью средней тяжести, данные обстоятельства подтверждаются постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.07.2015 по делу № протоколом об административном правонарушении 25 № от 15.05.2015 и не оспаривается ответчиком. Согласно заключения эксперта истцу причинен закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением костных обломков с повреждением акромиально-ключичного сочленения, сопровождающийся кровоподтеком в области левого надплечья, кровоподтек проекции гребня левой повздошной кости. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При этом должен учитывать степень вины, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью средней тяжести, характер и тяжесть полученной травмы, пол и возраст истца, оценивая степень физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в сумме 70000 рублей. По мнению суда, данная сумма является справедливой. Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ООО «Прим Авто» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 70000 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Прим Авто" (подробнее)Судьи дела:Симонова Наталья Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |