Постановление № 1-903/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-903/2024

Дело № 1-903/2024

53RS0022-01-2024-011226-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 09 октября 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Довгенко В.И., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгороде, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, являющегося самозанятым, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО3 в период времени с 10 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 21 марта 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от дома 57 строение 5 по ул. Нехинская в г. Великий Новгород и в 25 метрах от дома 22 корпус 1 по ул. Нехинская в г. Великий Новгород, обнаружил дипломат коричневого цвета, принадлежащий ФИО5 №1, после чего открыв водительскую дверь автомобиля «К1А SPECTRA» г.р.з. № регион, взял обнаруженный дипломат в руки и проследовал на вышеуказанном автомобиле к участку местности, расположенному в 28 метрах от дома 1 по ул. Нехинская в г. Великий Новгород и в 12 метрах от дома 4 по ул. Нехинская в г. Великий Новгород, где, находясь в салоне автомобиля, открыл вышеуказанный дипломат, принадлежащий ФИО5 №1. и обнаружил в нём: денежные средства в сумме 230 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1 серия 4921 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Новгородской области, в обложке бордового цвета, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №1, военный билет АС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №1, водительское удостоверение № на имя ФИО5 №1, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № между ФИО5 №1 и ***, чек ИП ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ИП ФИО5 №1 от 14.02.2024, банковская карта ПАО «Альфа-Банк» №, банковская карта ПАО «Альфа-Банк» №. После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дипломата с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не следит и не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО5 №1, а также желая наступления указанных последствий, он (ФИО3) извлек из дипломата коричневого цвета денежные средства в сумме 230 000 рублей, после чего поместил их в карман надетой на него куртки, а дипломат, не представляющий материальной ценности для ФИО5 №1, с находящимися внутри: паспортом гражданина РФ на имя ФИО5 №1 серия 4921 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, не представляющим материальной ценности, в обложке, не представляющей материальной ценности, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №1, не представляющим материальной ценности, военным билетом АС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №1, не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением № на имя ФИО5 №1, не представляющим материальной ценности, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не представляющим материальной ценности, договором займа между ФИО5 №1 и ***, не представляющим материальной ценности, чеком ИП ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющим материальной ценности, чеком ИП ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ не представляющим материальной ценности, банковской картой ПАО «АльфаБанк» №, не представляющим материальной ценности, банковской картой ПАО «Альфа-Банк» №, не представляющим материальной ценности, оставил на остановке общественного транспорта, расположенной в 95 метрах от <адрес> и в 22 метрах от дома 7 по ул. Заводская п. Панковка Новгородского района Новгородской области, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на сумму 230 000 рублей.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились с обвиняемым, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, выразил мнение о том, что не будут достигнуты цели уголовного законодательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном учете не состоит, ранее консультативно наблюдался у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», холост, является самозанятым, материально помогает своему 18-летнему брату, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный преступлением вред, в том числе часть денежных средств добровольно и самостоятельно выдал следственным органам, часть в счет возмещения ущерба передал потерпевшему через следователя, принес потерпевшему извинения, чем загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

СД – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения,

Денежные средства в сумме 205000 рублей, а также документы и банковскую карту, - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 №1, - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова