Решение № 2-3501/2019 2-3501/2019~М-3020/2019 М-3020/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3501/2019

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку в размере 8 140,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Согласно п.8 раздела 2 договора заявитель принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка. Также, заявитель обязался уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что в соответствии с абз.2 п.16, п.17 раздела 2 договора является основанием для расторжения договора и взыскании неустойки.

В судебное заседание представитель ПАО «МРК Сибири» по доверенности ФИО3 не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, равно как и заявитель в пределах своих полномочий

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.2004 N861 (далее - Правила N 861).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... кадастровый номер земельного участка ... в точке присоединения, определенной техническими условиями.

Срок исполнения договора стороны установили в п.5 - 4 месяца со дня заключения договора

В пункте 8 раздела 2 Договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Также, согласно договору, ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации др.

В п. 15 договора указано, что договор может быть расторгнуть по основаниям предусмотренным ГК РФ.

Пунктом 17 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если оплата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что исполнителем ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» выполнены обязанности по договору, подготовлены, согласованы и разработаны технические условия.

В свою очередь, ответчиком обязательства, предусмотренные п.11 Технических условий и п.8 раздела 2 Договора, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, в установленный срок, не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий составил, исходя из расчета представленного стороной истца, 8 140 руб. (550 руб. х 296 дней х 5%).

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства в установленные договором сроки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 8 140 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп..

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова