Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

Копия

Дело № 2-163/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 6 марта 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что согласно пп. 1 п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии с п.1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ООО «Гранщеблогистик», является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации, состоит на учете в Инспекции ФНС России по <адрес> (юридический адрес: 241050, Россия, <адрес>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, с момента регистрации по настоящее время, является ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: <адрес>).

Налогоплательщик ООО «Гранщеблогистик» в течение длительного времени (свыше 3 месяцев) не исполняет обязанности по уплате налогов и сборов.

В связи с неисполнением указанной обязанности, у ООО «Гранщеблогистик» возникла задолженность перед бюджетом в размере более 300 000 рублей.

Указанная задолженность возникла в результате начислений по решению налоговой проверки № от 24.03.2016г., дата вступления в силу 11.05.2016г.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии недоимки инспекция направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указывается в требовании.

В адрес должника направлены требования № от 16.05.2016 года, № от 07.07.2016 года, № от 09.08.2016 года, № от 14.09.2016 года, № от 07.10.2016 года, № от 15.11.2016 года.

По состоянию на 26.01.2017 года указанные требования не исполнены.

Налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового Кодекса РФ приняты меры по принудительному исполнению должником обязанности по уплате налогов, за счет денежный средств должника, а именно № от 09.06.2016 года, № от 29.07.2016 года, № от 05.09.2016 года, № от 10.10.2016 года, № от 08.11.2016 года.

В связи, с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом были приняты решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: № от 26.08.2016 года, № от 08.10.2016 года, № от 16.11.2016г.

Из вышеизложенного следует, что налоговым органом до ООО «Гранщеблогистик» неоднократно доводилась информация о наличии задолженности.

Таким образом, установлено, что к данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов.

Однако, принудительное взыскание в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ положительных результатов не дало.

Таким образом, ООО «Гранщеблогистик» с 11.08.2016 года обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года), а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гранщеблогистик» должно было быть направлено руководителем ФИО1 в Арбитражный суд <адрес> 11.08.2016 года, но не позднее 11.01.2016 года. Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем ООО «Гранщеблогистик» не исполнена, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гранщеблогистик» руководителем предприятия ФИО1 не направлено.

По данным ИФНС России по <адрес> сумма задолженности ООО «Гранщеблогистик» начисленная, но неуплаченная после 11.09.2016 года с которого возникает ответственность, предусмотренная п.2 ст. 10 Закона о банкротстве, составила 86 234 рубля 21 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Учитывая изложенное, ФИО1 в силу ст. 10 п.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Гранщеблогистик» возникшим по истечении срока, установленного ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, задолженность в сумме 86 234 рубля 21 копейка может быть взыскана с руководителя ООО «Гранщеблогистик» в лице директора ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности.

Следует отметить, что обязанность руководителя по подаче в Арбитражный суд заявления о банкротстве, ответственность за неисполнение данной обязанности предусмотрены вышеназванными нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть специальным законом, которым указанная ответственность руководителя не поставлена в зависимость от принятия судом решения о банкротстве общества и установления в нем вины руководителя в принятии решений, которые довели общество до банкротства, а устанавливается такая ответственность руководителя (физического липа) исключительно в связи с неисполнением им обязанности, установленной ст. 9 названного ФЗ.

На основании изложенного истец просит суд привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гранщеблогистик» и взыскать с него в пользу ФНС России в лице ИФНС России по <адрес> в порядке субсидиарной ответственности 86 234 рубля 21 копейку.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенные на 17.02.2017г. и 06.03.2017г. получила ФИО3

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что вручение судебной повестки родственнику не противоречит требованиям ГПК РФ, а ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от 23.01.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Гранщеблогистик» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, руководителем которого является ФИО1.

По решению № от 24.03.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое вступило в законную силу 11.05.2016г. ООО «Гранщеблогистик» обязано было оплатить задолженность по НДС в сумме 313 959 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии недоимки инспекция направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указывается в требовании.

В адрес должника направлены требования № от 16.05.2016 года, № от 07.07.2016 года, № от 09.08.2016 года, № от 14.09.2016 года, № от 07.10.2016 года, № от 15.11.2016 года.

По состоянию на 26.01.2017 года указанные требования не исполнены.

В порядке статьи 46 Налогового Кодекса РФ приняты решение о взыскании задолженности за счет денежный средств должника: № от 09.06.2016 года, № от 29.07.2016 года, № от 05.09.2016 года, № от 10.10.2016 года, № от 08.11.2016 года.

В связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика налоговой инспекцией были приняты решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: № от 26.08.2016 года, № от 08.10.2016 года, № от 16.11.2016г.

Сумма задолженности ООО «Гранщеблогистик» начисленная, но неуплаченная после 11.09.2016 года с которого возникает ответственность, предусмотренная п.2 ст. 10 Закона о банкротстве, составила 86 234 рубля 21 копейка.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ст.10 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст.346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гранщеблогистик» должно было быть направлено руководителем ФИО1 в Арбитражный суд <адрес> 11.08.2016 года, но не позднее 11.09.2016 года, однако, до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд руководителем ООО «Гранщеблогистик» ФИО1 не исполнена и заявление о признании его несостоятельным (банкротом) не направлено.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникшим в судебной практике, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014 года, требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по обязательствам должника по уплате обязательных платежей предъявляются к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему установленную ст. 9 названного закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава указанные требования налогового органа в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Поскольку генеральным директором ООО «Гранщеблогистик» с момента регистрации общества является ответчик ФИО1, который имея достаточные основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, не исполнил указанную обязанность, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и с него подлежит взысканию сумма пени по НДС за период с 11.09.2016 года по 01.12.2016 года в размере 86 234 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гранщеблогистик» по уплате обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице ИФНС России по <адрес> пени по НДС за период с 11.09.2016 года по 01.12.2016 года в размере 86 234 рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 787 рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.