Решение № 2-1997/2025 2-1997/2025~М-1204/2025 М-1204/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1997/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1997/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-001938-48) по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписи. В случае просрочки исполнения обязательств заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере № рублей № копеек. Общая сумма задолженности составляет № рублей № копеек. На основании изложенного истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также почтовые расходы в размере № рубль № копеек.

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО9 был заключен договор займа № №, с соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты 244,5 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО10 обязалась погасить предоставленный займ и начисленные по нему проценты путем осуществления 12 платежей по № рублей № копейка.

Пунктом 12 заключенного договора предусмотрено за просрочку возврата займа начисление штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, общими условиями микрозайма.

Как следует из платежного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на счет ФИО11 была перечислена сумма займа, предоставленного ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Таким образом, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО12 по заключенному договору займа составляет № рублей № копеек, из которых сумма основного долга в размере № рублей № копеек, проценты за пользование займом в размере № рубля № копейки, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере № рублей № копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО13 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании в его пользу со ФИО14 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей, а также почтовые расходы в размере № рубль № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО16 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубль № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья - подпись - Барышников И.В.

Копия верна: Судья Барышников И.В.