Решение № 2А-323/2025 2А-323/2025~М-233/2025 А-323/2025 М-233/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-323/2025

Дело №а-323/2025

УИД 05RS00№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 26 июня 2025 года

<адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО3 по <адрес>.

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями его прав и свобод.

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое он осужден по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, что свидетельствует о том, что ФИО2 не встал на путь исправления.

В связи с этим, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились. Согласно представленным в суд заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом представитель административного истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, административный ответчик с исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования административного истца поддержал и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, к которым относятся, в частности административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно указанным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) задачам административного надзора - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 2 и 5 части 1 и частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ:

- в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО3 по <адрес>.

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями его прав и свобод.

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к соответствующему наказанию, которое он отбыл.

Согласно характеристики главы МО СП «сельсовет Арсланбековский» <адрес> Республики Дагестан ФИО8 по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, поскольку он в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое он осужден по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что принятые в отношении ФИО2 меры не привели к достижению установленных статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ задач административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьями 175-181, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ногайский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УИД - 05RS0№-90

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №а-323/2025

Судья_______________