Решение № 2-511/2018 2-511/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-511/2018

Дело № 2-511/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 20 ноября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.06.2008 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № (далее - договор) с лимитом задолженности 50000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.11.2016 года по 24.04.2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 24.04.2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28.04.2017 года Банк по договору уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 79945 рублей 20 копеек.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 17.11.2016 года по 24.04.2017 года задолженность в сумме 79945 рублей 20 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 2598 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что она на основании предложения Банка заполнила анкету и получила кредитную карту с лимитом 50000 рублей. Она добросовестно вносила все требуемые платежи на основании смс-сообщений Банка. Считает, что в настоящее время задолженности по данной кредитной карте у нее нет.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2008 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (в форме заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия), Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее Тарифы), по которому Банк обязуется выпустить на имя заемщика кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 44-53).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выпустил и выдал ФИО1 кредитную карту, установив кредитный лимит в размере 50000 рублей, что не оспаривается ответчиком (л.д. 40-43, 68-73).

Согласно раздела 7 Общих условий, Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами (п. 7.1).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 7.3).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными (п. 7.4).

До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты (п. 7.5).

Согласно п. 5.5 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Между тем, заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность и Банком был сформирован и направлен ответчику заключительный счет по состоянию на 24.04.2017 года на сумму 79945 рублей 20 копеек, из которых кредитная задолженность составляет 50695 рублей 49 копеек, проценты – 19199 рублей 72 копейки, иные платежи и штрафы – 10049 рублей 99 копеек (57-58).

Однако данное требование заемщиком выполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13.7 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Как видно из материалов дела, 28.04.2017 года между Банком и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, по которому Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, являющегося приложением к дополнительному соглашению (л.д. 10-18).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что цедент «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предал цессионарию ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности - 79945 рублей 20 копеек (л.д. 7).

В связи с чем, Банком было направлено уведомление об уступке права требования ФИО1 (л.д. 31).

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6, 32-39), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 года составляет 79945 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 50695 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 19199 рублей 72 копейки, штраф – 10049 рублей 99 копеек.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд признает его достоверным и правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит доводы ФИО1, что задолженность по кредиту отсутствует, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательства в обоснование своих доводов (в том числе расчет) ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 2598 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, за период с 17.11.2016 года по 24.04.2017 года в размере 79945 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек и в возврат государственной пошлины 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.