Решение № 2А-223/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-223/2024

Дело № 2а-223/2024

УИД 52RS0002-01-2024-004652-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 05 декабря 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кручининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налогов и сборов, по данным лицевого счета налогового органа имеет недоимку в размере 14356,24 рубля.

В качестве доказательств административным истцом приложены не исполненные административным ответчиком налоговые требования <данные изъяты>

Просит взыскать с административного ответчика недоимку в указанном размере (л.д.5-6).

Одновременно административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления (л.д.6).

Административный истец ИФНС России № 18 по Нижегородской области представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.135), просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.142).

Поскольку участие представителя административного истца по настоящей категории административных дел не является обязательным, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, а также по адресам указанным в административном исковом заявлении и в заявлении ответчика об отмене судебного приказа, от получения судебного извещения уклонился, корреспонденция возвратилась в суд по истечению срока хранения (л.д.125-130).

В соответствие со ст.100 КАС РФ суд признает административного ответчика надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административному ответчику направлялись налоговые требования <данные изъяты>

В связи с неисполнением указанных налоговых требований 25.11.2021 налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.40-42).

25 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени в общем размере 14356,24 рубля (л.д.95).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 01.09.2022 судебный приказ от 25.11.2021 был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.100)

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи настоящего административного иска в суд) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ, действующей в настоящее время.

Соответственно налоговый орган вправе был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки в срок до 01.03.2023.

Указанный срок налоговым органом пропущен, поскольку административный иск подан в суд 25.06.2024 (поступил в суд 04.07.2024) (л.д.5).

Административный истец, на которого возлагается бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, не представил каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, на какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие своевременному обращению в суд, не ссылается.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, ходатайство административного истца о восстановлении нарушенного процессуального срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ч.2 ст.286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать административному истцу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций, включенных в требования об уплате налога: №

Отказать административному истцу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций включенных в требования об уплате налога: <данные изъяты> в общем размере 14356 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2024 года.

Председательствующий И.Г.Гусев