Постановление № 5-1074/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 5-1074/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А. при секретаре судебного заседания САД, переводчике МГХ, с участием привлекаемого лица ХМХ), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ХМХ ), гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об администравтивном правонарушении ХМХ, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес>", выявлен гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан ХМХ ), который в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №-Ф.З. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве монолитчика ООО «РИВНЕ ГРУПП» (осуществлял монолитные работы) по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея патента, либо разрешения на работу по <адрес>.

ХМХ русским языком не владеет, в судебном заседании присутствует переводчик МГХ и осуществляет перевод.

Вину ХМХ) в судебном заседании признал. Пояснил, родственников – граждан РФ, на территории РФ не имеет.

Вина ХМХ) подтверждается: планом-расстановкой личного состава УМВД Росии по Ленинскому г.о., приказом о назначении лиц, ответственных за производство работ и строительный контроль №, договором подряда № СИ-НВИ-390-23, протоколом осмотра с приложением фототаблицы, рапортом, протоколом об административном правонарушении № MERGEFIELD M_1810_ч2 1090/110/23фл, объяснением привлекаемого лица, согласно которому он прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка и трудоустройства; сроки и правила пребывания на территории РФ ему известны; близких родственников – граждан РФ, постоянно проживающих в РФ у него нет, собственности, а именно квартиры или земельного участка не имеет; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает по адресу: <адрес> ООО «РИВНЕ ГРУПП»; при трудоустройстве трудовой договор не заключал, работает по устной договоренности; на момент проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по Ленинскому г.о., находился на своем рабочем месте – осуществлял монолитные работы, патент на работу с территорией действия – <адрес> не оформлял и не получал; объяснением заместителя директора по строительству ООО «СИТИСТРОЙ-МО», сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», рапортом, копией приказа о назначении лица, ответственного за производство работ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, ознакомившись с оригиналом договора подряда, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или <адрес>.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

Поскольку сотрудники УВМ ГУ МВД России по <адрес> являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению фактов нарушения иностранными лицами положений миграционного законодательства Российской Федерации, оснований не доверять составленным ими документам не имеется. Оснований для оговора иностранного гражданина сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ХМХ по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу требуемого в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХМХ, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. MERGEFIELD гражданство Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>; КПП 770301001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; БИК 004525987; ОКТМО 46 707 000; КБК: 188 116 400 000 160 22 140; казначейский счет 03№;УИН MERGEFIELD УИН_1810_ч2 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Фишер