Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-256/2019

№ 2-256/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 148005 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 775400,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.12.2017 и актом приема-передачи прав требований от 26.12.2017, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Феникс». Предъявляемые требования к ответчику составили 256501,75 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, образовавшуюся за период с 03 ноября 2014 года по 26 декабря 2017 года по кредитному договору № от 24 октября 2013 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5765,02 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание, при надлежащем извещении не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о заключении брака сер. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО2.

По материалам дела, 24 октября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 148005 руб. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила полноту и точность данных, указанных в договоре, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 24.10.2013 по 26.12.2017 по договору № от 24 октября 2013 года ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, путем получения наличных денежных средств (л.д. 20).

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету (л.д. 20).

В связи с этим Банком ответчику было направлено требование о погашении долга (л.д. 45). Данное требование ответчиком оставлено без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из пункта 1.2.2.11 Общих условий следует, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и, или настоящих Условий, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать полностью или частично и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

21.12.2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору (л.д. 54-57).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года предъявляемые к ответчику требования к взысканию составляют 256501,75 руб. (л.д. 51-53).

Как установлено материалами дела обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, неоднократно допускалась просрочка в платежах, что привело к образованию задолженности за период с 03.11.2014 года по 26.12.2017 года в размере 256501 руб., в том числе: 135168,17 руб. - основной долг, 121333,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, представленный истцом расчет им оспорен не был, суд полагает необходимым взыскать ее в размере, указанном в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 5765,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2013 года за период с 03 ноября 2014 года по 26 декабря 2017 года в сумме 256501 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот один) руб. 75 коп., в том числе: 135168,17 руб. - основной долг, 121333,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Судья А.А. Елдышев