Решение № 2А-337/2017 2А-337/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г.ФИО2

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и транспортному налогу. В обоснование указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль грузовой <данные изъяты>; автомобиль грузовой <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты>; автомобиль грузовой <данные изъяты>; автомобиль грузовой <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты>; автомобиль грузовой <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты>; автомобиль грузовой <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты> автомобиль грузовой <данные изъяты>. ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2015 год в размере 72 068 рублей. В связи с неуплатой данного налога плательщику ФИО1. начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 480 рублей 45 копеек. Также административному ответчику принадлежит на праве собственности имущество, являющееся объектом налогообложения налога на имущество физических лиц, - часть склада № № помещения № №, расположенное по адресу: г.ФИО2, <адрес> стоимостью 526 294 рубля. Обязанность по уплате налога на имущество административным ответчиком не исполнена, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет 566 рублей, за неуплату налога начислены пени по состоянию на 01.12.2016 г. в сумме 3 рубля 77 копеек. Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 72 068 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 480 рублей 45 копеек, недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 566 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 3 рубля 77 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, причины неявки административного ответчика неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 НК РФ.

Применению к данным правоотношениям подлежит редакция этой главы НК РФ, действовавшая на момент окончания налогового периода – 31.12.2015 г.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Согласно п.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

На основании п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. (свыше 73.55 кВт до 110,33 кВт) включительно – налоговая ставка (в рублях) 4; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка (в рублях) 6,5.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (п.2 ст.361 НК РФ).

Ставки транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа определены в ст.2 Закона ЯНАО от 25.11.2002 № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа»: автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): (ред. Закона ЯНАО от 27.04.2011 № 39-ЗАО) Свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40 рублей; Свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 65 рублей.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства, признаваемое объектом налогообложения: автомобиль грузовой <данные изъяты>, мощностью 117,3 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты> мощностью 117,3 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, мощностью 117,3 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, мощностью 117 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, мощностью 230 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, мощностью 117 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты> мощностью 117 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, мощностью 117 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, мощностью 117 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты> мощностью 230 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, мощностью 117,3 л.с., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица и представленными ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО2 карточками учета транспортного средства, согласно которым автомобиль грузовой <данные изъяты>, автомобиль грузовой <данные изъяты>, автомобиль грузовой <данные изъяты>, в 2016 году были сняты с регистрационного учета владельца ФИО1 и поставлены на учет в ГИБДД на других лиц; остальные транспортные средства по-прежнему зарегистрированы в ГИБДД на имя ФИО1 (л.д.12-14, 46-53).

При таких обстоятельствах, согласно ст.357 НК РФ и приказу МНС России от 09.04.2003 № БГ-3-21/177 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации», ФИО1 - лицо, на которое в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являлся плательщиком транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства за 2015 год.

Доводы административного ответчика о прохождении в тот период процедуры банкротства и реализации транспортных средств суд считает несостоятельными, поскольку эти обстоятельства не относятся к предусмотренным законом случаям освобождения налогоплательщика от уплаты транспортного налога, и изменяют обязанности ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год, поскольку он не снимал транспортные средства с регистрационного учета, несмотря на снятие запрета на регистрационные действия.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу имела законные основания для начисления ФИО1 транспортного налога за 2015 года.

Налоговым органом административному ответчику за 2015 год начислен транспортный налог за указанные транспортные средства в сумме 72 068 рублей (л.д.17, 19).

Суд приходит к выводу о том, что налоговый орган начислял ФИО1 транспортный налог за 2015 год в соответствии со ставками, установленными действовавшим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2015 год для физических лиц – не позднее 1 декабря 2016 года.

За ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 72068 рублей, что подтверждается требованием № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, направленным налогоплательщику (л.д.16, 18). Задолженность в указанный в требовании срок – до ДД.ММ.ГГ., уплачена не была.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год административным истцом со ссылкой на ст.75 НК РФ начислены пени за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 480 рублей 45 копеек (л.д.11), включенные налоговым органом в требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 НК РФ).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2017 года отменен судебный приказ № 2А-375/2017 от 28 марта 2017 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 72 068 рублей, пени в сумме 480 рублей 45 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 566 рублей, пени в сумме 3 рубля 77 копеек (л.д.20).

На основании изложенного, административные исковые требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени за несвоевременную уплату этого налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая административные исковые требования в части взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, суд принимает по внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе – налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе расположенные в пределах муниципального образования иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется на основании ст.402 НК РФ и решения Городской Думы города ФИО2 от 20.11.2014 г. № 664 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город ФИО2».

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находится часть склада № № помещения № №, по адресу: г.ФИО2, <адрес> с кадастровой стоимостью 526 294 рубля (л.д.12-14, 17).

Налоговым органом административному ответчику за 2015 год начислен налог на имущество в сумме 566 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что налоговый орган исчислял ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 год в соответствии со ставками, установленными действовавшим законодательством.

В силу п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу направляла ФИО1 налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГ с расчетом налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 566 рублей (л.д.17, 19).

В связи с неуплатой налога, налоговый орган направлял ФИО1 требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год административным истцом в силу ст.75 НК РФ начислены пени за период со ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 3 рубля 77 копеек (л.д.11, 16, 18).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 566 рублей и пени в сумме 3 рубля 77 копеек, что подтверждается представленными суду чеками-ордерами Новоуренгойского отделения № 8369 филиал № 31 ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ., №№ операций № (л.д.101).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.6 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4 ст.289 КАС ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учетом изложенного, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 566 рублей и пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 3 рублей 77 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 и пп.4 п.1 ст.333.35 НК РФ взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город ФИО2 в сумме 2 376 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 72 068 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 480 рублей 45 копеек, а всего 72 548 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город ФИО2 в сумме 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 августа 2017 года.