Решение № 2-1137/2023 2-1137/2023~М-980/2023 М-980/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1137/2023

Дело № 2-1137/2023

УИД № 42RS0020-01-2023-001402-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 12 декабря 2023 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Геберлейн Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права собственности она является собственником двух комнат в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, расположенных по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На момент возникновения у нее права собственности на жилое помещение, в квартире значился зарегистрированным ФИО2, однако в квартире он уже не проживал. Вещи ответчика по месту регистрации отсутствуют, в настоящее время его место жительства ей неизвестно. Она несет расходы по содержанию жилого помещения. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не достигалось. Регистрация ответчика ограничивает её права как собственника жилого помещения, так как на нее возложены дополнительные расходы по оплате вывоза твердых бытовых отходов, на его имя приходят письма из различных организаций.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Позднякова Е.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку фактическое место жительства ответчика, неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ей назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Пешков М.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Осинники в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора г.Осинники Ильиной А.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из п. 2 ст. 288 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 17 ЖК РФ, следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу положений ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права является собственником двух комнат в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 15-16, л.д. 14), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал № 14 БТИ Осинниковского городского округа (л.д. 37, л.д. 39).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Осинники от 05.10.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, значатся зарегистрированными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 9 об.).

Факт несения истцом расходов по содержанию жилого помещения подтвержден квитанциями по оплате за жилищно –коммунальные услуги (л.д. 18).

По сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал № 14 БТИ Осинниковского городского округа от 09.10.2023 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилого помещения в собственности не имеется (л.д. 36, л.д. 40).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО8 и ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № (л.д.35). Запись акта о смерти ФИО2 отсутствует (л.д. 62).

Согласно ответа военного комиссара городов Осинники и Калтан Кемеровской области – Кузбасса от 21.11.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы ООО «<данные изъяты> на военную службу по мобилизации и по контракту не направлялся (л.д. 65).

По сведениям Отдела МВД России по г.Осинники ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 61, л.д. 66), к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д. 63).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 суду пояснил, что с истцом он знаком более 20 лет, они соседи. Ответчика он видел в квартире последний раз 2 или 3 года назад, появлялся он там когда истцу приносили пенсию. Ответчик в квартире не проживает, проживал когда был жив его отец до 2010 года. В квартире истца вещей ответчика нет, расходы по содержанию квартиры несет ФИО1

Суд принимает показания свидетеля, поскольку они последовательны между собой, не противоречат пояснениям сторон.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, коммунальные услуги не оплачивает, его выезд из жилого дома носит постоянный и добровольный характер. ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения истца ФИО1 не является, в связи с чем не имеется оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит истцу на праве собственности, право собственности ФИО1 в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Пунктом 33 вышеназванных Правил предусмотрено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.

В силу вышеназванных норм решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена вышеприведенными нормами в конкретных случаях.

Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем дополнительного указания на разрешение требований о снятии с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>), с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2023 г.

Судья Е. С. Крыжко