Постановление № 1-336/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-336/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово Московской области 06 июня 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3,

защитника – адвоката Велегура Е.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенной, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут гражданин Российской Федерации ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, связанных с незаконным обогащением путем нарушения охраняемых действующим законодательством экономических отношений, обеспечивающих осуществление легальной внешнеэкономической деятельности и нормального порядка функционирования финансовой системы Российской Федерации, совершил уклонение от уплаты таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) смартфонов торговой марки «Apple» (Эппл) в количестве 100 штук (IPHONE 15 PRO MAX 1 TB (Айфон 15 Про Макс) модель «A3106», цвет "NATURAL TITANIUM" (Натурал Титаниум) в количестве 10 штук, IPHONE 15 PRO 1 TB (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "BLUE TITANIUM" (Блю Титаниум) – 1 штука, IPHONE 15 PRO 256 GB (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "NATURAL TITANIUM" (Натурал Титаниум) – 2 штуки, IPHONE 15 PRO 256 GB (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "BLACK TITANIUM" (Блэк Титатниум) – 5 штук, IPHONE 15 PRO MAX 512 GB (Айфон 15 Про Макс) модель «A3105», цвет "BLUE TITANIUM" (Блю Титаниум) – 10 штук, IPHONE 15 PRO 256 GB (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "BLUE TITANIUM" (Блю Титаниум) – 6 штук, IPHONE 15 PRO 256 GB (Айфон 15 Про) модель «A3101», цвет "WHITE TITANIUM" (Вайт Титаниум) – 6 штук, IPHONE 15 PRO MAX 512 GB (Айфон 15 Про Макс) модель «A3105», цвет "BLACK TITANIUM" (Блэк Титаниум) – 10 штук, IPHONE 15 PRO MAX 256 GB (Айфон 15 Про Макс) модель «A3105», цвет "BLUE TITANIUM" (Блю Титаниум) – 20 штук, IPHONE 15 PRO MAX 256 GB (Айфон 15 Про Макс) модель «A3105», цвет "NATURAL TITANIUM" (Натурал Титаниум) – 30 штук), предназначенных для реализации в Российской Федерации, то есть не для личного пользования.

В неустановленное время и неустановленном месте, но не позднее примерно 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник прямой умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Объединенных Арабских Эмиратов (далее – ОАЭ) приобрел указанные смартфоны торговой марки «Apple» (Эппл) в количестве 100 штук, с целью их последующего ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и реализации на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанные смартфоны, которые он поместил в пластиковый чемодан бежевого цвета, пластиковый чемодан черного цвета и тканевый рюкзак черного цвета, перемещаемые им в качестве багажа и ручной клади, ФИО5 вылетел из <адрес> (ОАЭ) в международный аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: <адрес> рейсом № сообщением <данные изъяты>.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, при этом, согласно ч. 4 ст. 11 данного кодекса в отношениях, возникающих в связи с взиманием налогов при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС, используются понятия, определенные таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Законодательством ЕАЭС не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указанные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Согласно ст. 56 Таможенного кодекса ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных платежей при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза у лиц, незаконно перемещающих товары. При незаконном ввозе товаров таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары при помещении их под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС. Статьей 84 Таможенного кодекса ЕАЭС установлена обязанность декларанта произвести таможенное декларирование товаров, а также представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Таможенным кодексом Союза.

Согласно статьи 257 Таможенного кодекса ЕАЭС, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, определенный ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС, устанавливает, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товара и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров физическими лицами, об ответственности лиц за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Кроме того, в международном зале прилета аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров, расположены стойки для заполнения пассажирских таможенных деклараций, на которых находятся незаполненные бланки данных деклараций и образцы их заполнения.

Согласно ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС, товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС. Количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

Однако, ФИО5, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу ЕАЭС и знавшим таможенное законодательство ЕАЭС, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах:

ФИО5, осведомленный о порядке перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсом № из <адрес> (ОАЭ) в аэропорт Домодедово, где проследовал в международный зал прилета, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора, «зеленого» или «красного», для совершения таможенных операций.

Имея при себе вышеуказанные смартфоны торговой марки «Apple» (Эппл) в количестве 100 штук, зная о необходимости их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей за их ввоз, но, не желая нести расходы по их уплате, ФИО5 принял решение не заявлять таможенному органу о наличии у него смартфонов и не уплачивать таможенные платежи за их ввоз.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в международном зале прилета аэропорта Домодедово, ФИО5 примерно в 03 часа 25 минут пересек линию входа и проследовал в «зеленый» коридор, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение вышеуказанных норм таможенного законодательства ЕАЭС, ФИО5, имея возникшую обязанность по таможенному декларированию ввезенных им смартфонов и уплате за их ввоз таможенных платежей в виде налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 20 % от их таможенной стоимости и таможенного сбора за совершение таможенных операций, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Когда ФИО5 находился в зоне таможенного контроля – «зеленом» коридоре международного зала прилета аэропорта Домодедово, его остановил для проведения таможенного контроля заместитель начальника отдела специальных таможенных процедур (далее - ОСТП) № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО1.

Дальнейший таможенный контроль в отношении ФИО5 проводила ведущий инспектор ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО2

В ходе таможенного досмотра пластикового чемодана бежевого цвета и пластикового чемодана черного цвета, перемещаемых ФИО5 в качестве багажа, а так же тканевого рюкзака черного цвета, перемещаемого ФИО5, как ручная кладь, ФИО2 были обнаружены смартфоны торговой марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 15 Pro» (Айфон 15 Про) в количестве 20 штук и модели «iPhone 15 Pro Max» (Айфон 15 Про Макс) в количестве 80 штук.

Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни вышеуказанные товары, перемещенные ФИО5, отнесены к категории товаров, не предназначенных для личного пользования, и признаны незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно заключению экспертов ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные товары являются новыми смартфонами торговой марки «Apple» (Эппл) различных моделей в индивидуальных фирменных упаковках.

Рыночная стоимость товаров на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13 446 842 российских рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни таможенным представителем ООО «<данные изъяты>» от имени декларанта ФИО5 подана декларация на товары, зарегистрированная под номером №, согласно которой, таможенная стоимость вышеуказанных смартфонов в количестве 100 штук составляет 13 478 830 российских рублей 02 копейки, а таможенные платежи, подлежащие уплате, составляют 2 725 766 российских рублей 01 копейку (2 695 766 российских рублей 01 копейка – НДС, 30 000 российских рублей – таможенный сбор за совершение таможенных операций).

Указанные таможенные платежи уплачены ФИО5 в полном объеме, товар (смартфоны торговой марки «Apple» (Эппл) в количестве 100 штук) выпушен по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления.

Таким образом, общая сумма неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 таможенных платежей составляла 2 725 766 российских рублей 01 копейку, что, согласно примечанию к ст. 194 уголовного кодекса Российской Федерации, признается крупным размером.

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом Велегура Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа и прекращении уголовного преследования, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вред заглажен путем оплаты в полном объеме таможенных платежей, а также путем перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Подсудимому ФИО5 председательствующим судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием, а также разъяснены положения ст. 104.4 и ст. 104.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство, согласился с возможностью прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначением ему судебного штрафа, согласен на прекращение дела, вину признает, последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны, готов оплатить судебный штраф, определенный судом. Также пояснил, что имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности в размере 20 000 руб., а также доход от оказания коммерческих услуг по подбору автомобилей, с учетом изложенного его доход в месяц составляет примерно 120 000 руб. в месяц. Также его супруга имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере 100 000 руб. в месяц.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО5 судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку это не противоречит ст. 25.1 УПК РФ, учитывая, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем оплаты в полном объеме таможенных платежей и перечислении денежных средств в благотворительный фонд.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении подсудимого ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ обосновано, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что все предусмотренные законом условия для применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, учитывая, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в сумме 2 725 766 руб. 01 коп. в счет таможенных платежей, а также денежных средств в сумме 30 000 руб. в благотворительный фонд. В связи с чем, суд полагает, что по настоящему делу имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела оптический диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора ведущего инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО2, фиксирующими проведение таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, копия декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ с комплектом документов, подлежат оставлению по месту хранения как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 271, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Велегура Е.Н. о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО5 удовлетворить.

прекратить уголовное дело № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический диск с видеозаписями <данные изъяты> фиксирующими проведение таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, копия декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ с комплектом документов, оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Кобозева