Определение № 2А-1475/2017 2А-1475/2017~М-1825/2017 М-1825/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-1475/2017

Дело № 2а-1475/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Воеводиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 и ФИО3, Октябрьскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением и со ссылками на ст. 220 КАС РФ, просил суд признать действия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 и ФИО3, выразившихся в бездействии и не исполнении решения суда Октябрьского района г.Пензы от 06 декабря 2016 года (исполнительный лист №ФС 012066731 от 06.12.2016 года) незаконными.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу по его административному иску. Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 и ФИО2, представители административных ответчиков Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, представитель заинтересованного лица ГСК «Строитель» ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Поскольку ФИО1 заявил об отказе от административного иска к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 и ФИО3, Октябрьскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 и ФИО3, Октябрьскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.А. Половинко