Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело №2-157/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении права на него,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области с заявлением обратилась ФИО1 о восстановлении прав по утраченному сертификату серии № на сумму – <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк №, просит суд признать указанный выше сберегательный сертификат недействительным, восстановить заявителя по указанной ценной бумаге, указав в обоснование заявления, что названный сертификат ей был утерян. Названный сертификат ей был выдан на предъявителя, то есть в нем не указано наименование лица, то есть денежные средства по данному сертификату может получить любое лицо, предъявившее сертификат в банк, его выдавший.

Она пыталась найти данный сертификат, но не смогла его найти и не нашла, перебирая по нескольку раз свои документы. Посторонние лица к ней в квартиру не приходили, поэтому кража названной ценной бумаги (сертификата), исключена.

Не исключает, что названный сертификат по ошибке она выбросила вместе с другими бумагами в мусор.

Она обратилась в ПАО Сбербанк № г. Ветлуга, где ей пояснили, что восстановить права на утраченный сертификат она может в судебном порядке. В банке ей также пояснили, что на день обращения ее в банк сберегательный сертификат указанный выше не обналичен.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению заявления ФИО1, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явилась заявитель ФИО1, которая, полностью поддержала изложенные ей в заявлении требования.

Представитель от ПАО Сбербанк № в судебное заседание не явился, но посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.11).

Суд определил, рассмотреть данное дело при указанной явке.

Изучив заявление заявителя ФИО1, и выслушав ее объяснения, исследовав письменные материалы дела с точки зрения их достоверности и допустимости, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что на основании справки, выданной ПАО Сбербанк № ФИО1, подтверждается, что данным лицом приобретен сберегательный сертификат в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, серия № на сумму вклада – <данные изъяты> (л.д.5).

В настоящий момент местонахождение указанной ценной бумаги не обнаружено.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ПАО Сбербанк, было запрещено производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серии СШ № (сумма вклада <данные изъяты>), выданному ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <...> «в».

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе- документ) в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

На основании ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части 1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ.

Заявителем ФИО1, в силу требований ст. 296 ГПК РФ, была произведена публикация в районной общественно-политической газете «Земля Ветлужская» от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости держателя Сберегательного сертификата серии № на сумму вклада -<данные изъяты>, в трехмесячный срок со дня публикации, подать в суд заявление о своих правах на сертификат. (л.д.12-17).

Заявлений в установленный законом срок, в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащей ФИО1 ценной бумаги Сберегательного сертификата, серия № на сумму вклада – <данные изъяты>, установлен, и поскольку в установленный трех месячный срок с момента публикации объявления в газете от держателя ценной бумаги заявлений о своих правах на указанный сертификат в суд не поступило, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199; ст. 294, 296-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утраченный сертификат серии № на сумму- <данные изъяты>) клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданный ей ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк №, расположенным по адресу: <...> «в», недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат серии № на сумму- <данные изъяты>) клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданный ей ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк №, расположенным по адресу: <...> «в».

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1, нового документа взамен, утраченного сертификата серии № на сумму- <данные изъяты> выданного ей ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев