Постановление № 1-68/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021 года

УИД 76RS0010-01-2021-000612-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 марта 2021 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Шахаевой Н.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер № 010283 от 11 марта 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания 12 марта 2021 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего у ИП ФИО2 сучкорубом, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 26 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период времени с 10 марта 2019 года по 17 марта 2019 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в д.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу принадлежащих ФИО3 продуктов питания из подполья сарая, расположенного в 200 метрах от <адрес> в д. <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней в период времени с 10 марта 2019 года по 17 марта 2019 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью облегчения совершения проникновения в указанный выше сарай, пришёл в

квартиру своего брата Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, д. Юркино, <адрес>, заранее зная, где его брат хранит ключи от запирающих устройств на двери указанного выше сарая, незаметно для проживающих по указанному адресу и находившихся там в это время лиц, взял ключи от запирающих устройств на двери сарая Потерпевший №1, расположенного в 200 метрах от <адрес> д. <адрес>.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришёл к сараю Потерпевший №1, расположенному в 200 метрах от <адрес> д. <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи указанных выше ключей, открыл два навесных замка запертых на двери указанного сарая, открыл дверь и прошёл внутрь его, тем самым незаконно туда проник.

Находясь в указанном сарае, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью проникновения в подпольное помещение снял с крышки люка подпольного помещения лежащий на ней матрац, принадлежащий ФИО3, затем открыл крышку люка подпольного помещения, и спустившись туда по лестнице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, извлек оттуда, а впоследствии вынес на улицу два мешка с картофелем весом по 20 килограмм каждый, общим весом 40 килограмм, стоимостью картофеля по 20 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 800 рублей; пять трехлитровых банок с солёными огурцами, стоимостью по 100 рублей за 1 банку, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3, а так же взял и вынес на улицу из помещения указанного сарая принадлежащий ФИО3 и не представляющий для него материальной ценности, матрац, тем самым тайно похитил указанное имущество общей стоимостью 1300 рублей.

Затем, ФИО1 сложив похищенное имущество в коляску своего мотоцикла, стоящего около указанного сарая, незаметно вернул ключи от запирающих устройств на двери указанного сарая на место, и вернувшись к мотоциклу скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО3 причинён материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник - адвокат Сергеев Н.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Шахаева Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что имеются основания для прекращения дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, он ранее не судим.

Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

При разрешении данного вопроса судом так же принято во внимание, что заявление потерпевшего написано добровольно, а так же принято во внимание, что подсудимый Шешеня удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко