Постановление № 1-255/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-255/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иркутск 2 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Биктимирова Н.В. при секретаре судебного заседания Колмыковой С.А., с участием прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года в период времени не позднее 12 часов 00 минут, более точное время органом расследования не установлено, ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси 16с «Газель Некст» регистрационный знак № регион, водителем которого он являлся, расположенного по адресу <адрес>, увидел на пассажирском сидении, находящемся за водительским сиденьем сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее ему незнакомому <данные изъяты> Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность связаться с владельцем указанного имущества и в дальнейшем вернуть его законному владельцу, ею не воспользовался, похитил сотовый телефон марки «Хуавей П Смарт» в корпусе черного цвета, имей <данные изъяты> стоимостью 8304 рубля с сим-картой оператора «<данные изъяты>» абонентский номер №, сим-картой »<данные изъяты>» абонентский номер №, в чехле-книжке, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. В дальнейшем <данные изъяты> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <данные изъяты> тайно похитил имущество <данные изъяты> чем причинил последнему значительный ущерб в размере 8 304 рубля.

Следователь с согласия руководителя следственного отдела вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, ранее не судим, загладил материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО1, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал свое заявление, суду пояснил, что он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, он загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, вернул ему сотовый телефон, который похитил. Просит прекратить в отношении него уголовное дело, назначить ему судебный штраф, который он обязуется оплатить в размере и сроки, установленные судом. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию обвиняемого ФИО1, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Потерпевший <данные изъяты> надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, подал письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Прокурор не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Обвиняемый ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему - похищенный им сотовый телефон возвращен <данные изъяты> о чем имеется расписка.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, который отмечает, что <данные изъяты> в злоупотреблении спиртным, употреблении наркотических средств не замечен, жалоб от соседей не поступало.

С учетом изложенного суд считает правильным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы, при которых он трудоустроен, размер его заработной платы превышает размер прожиточного минимума. Кроме того, ФИО1 проживает в незарегистрированном браке с <данные изъяты> трудоспособного возраста, на иждивении никого не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя <данные изъяты> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при дела, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у <данные изъяты>

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Биктимирова