Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело № 2-193/2020

66RS0061-01-2020-000092-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года).

17 апреля 2020 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г. при помощнике судьиВорокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 224592 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 рублей 93 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд ФинансФинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 190 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентством Финансового Контроля» » был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГбыло уступлено в размере задолженности на сумму 224 592 рубля 95 копеек, состоящую из: основной долг – 188 261 рублей 53 копеек, проценты – 23039рублей 32 копейки, комиссии – 8292 рубля 10 копеек, штрафы – 5000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, исковые требования не признала, представила возражения на иск, содержащие заявление о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов гражданского дела следует и не оспаривалось ответчиком, что13.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд ФинансФинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил ФИО1 карту <данные изъяты> с лимитом овердрафта.

Согласно п.1.2.3. Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта – период времени от Даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.

Условиями кредитного договора№ определены:лимит овердрафта 200 000 рублей 00 копеек, начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно.

Из искового заявления и материалов дела следует, что свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным сФИО1, ООО «Хоум Кредит энд ФинансФинанс Банк» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму (лимитовердрафта) в размере200 000 рублей 00 копеек, что не оспаривалось ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд ФинансФинанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженностипо кредитному договору№ было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 224 592 рублей 95 копеек.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.Права требования по кредитному договору № в настоящее время принадлежат ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. При рассмотрении заявления о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу частей 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Как следует из представленного истцом подробного расчета задолженности по кредитному договору и возражений ответчика, последний платеж вносился ответчиком 09.12.2013.

Задолженность, указанная ООО «Агентство Финансового Контроля» выходит за пределы срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № в сумме 224 592 рубля 95 копеек, а также государственной пошлины в размере 2722 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вместе с тем, на момент вынесения вышеуказанного судебного приказа, срок исковой давности уже истек.

Никаких иных действий, свидетельствующих о признании суммы долга ответчиком не осуществлялось, иных доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по рассматриваемому кредитному договору истцом не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях ООО «Агентство Финансового Контроля» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Мельникова