Решение № 2-2567/2025 2-2567/2025~М-1453/2025 М-1453/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2567/2025

14RS0035-01-2025-002544-09

№ 2-2567/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 20 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 10.01.2018 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 702 003,13 рублей под 17,00% годовых на срок до 10.01.2028 года. По состоянию на 16.01.2025 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумму в размере 573 323,10 рублей, из них: 470 205,92 рублей основной долг, 98 416,22 рублей проценты, 2 295,19 рублей пени по просроченному долгу, 2 405,77 рублей пени за несвоевременную уплату процентов. 05.10.2024 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 06.11.2024 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Просил взыскать задолженность по кредитному договору №___ от 29.11.2023 года по состоянию на 08.11.2024 года включительно в размере 1 317 748,54 рублей, по кредитному договору №___ от 10.01.2018 года по состоянию на 16.01.2025 года включительно в размере 573 323,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 466 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что 10.01.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 702 003,13 рублей под 17,00% годовых на срок до 10.01.2028 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 16.01.2025 года по кредитному договору составляет сумму в размере 573 323,10 рублей, из них: 470 205,92 рублей основной долг, 98 416,22 рублей проценты, 2 295,19 рублей пени по просроченному долгу, 2 405,77 рублей пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, обоснован установленной договором сторон процентной ставкой, условиями ответственности в связи с просрочкой по платежам, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен в установленном законом порядке.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №___ от 10.01.2018 года по состоянию на 16.01.2025 года (включительно) в размере 573 323,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 466 рублей, всего 589 789 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.А.Атласова

Решение изготовлено 20.03.2025 года.