Постановление № 5-46/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-46/2017

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04.08.2017 г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

В 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, у дома № по ул. Сергея Москвина в пос. Троицкий Талицкого района Свердловской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21083 (гос. рег. знак №), допустил наезд на автомобиль ГАЗ-2752 (гос. рег. знак №), после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля ГАЗ-2752 ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, не оспаривал нарушение им п. 2.5 ПДД РФ.

Потерпевший ФИО4 в суд не прибыл, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему..

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, и, соответственно, совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 21:00, у дома № по ул. Сергея Москвина в пос. Троицкий Талицкого района ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21083 (гос. рег. знак № 96), допустил наезд на автомобиль ГАЗ-2752 (гос. рег. знак №), причинив механические повреждения транспортному средству ФИО4, после чего уехал с места ДТП, участником которого он являлся;

- объяснением самого ФИО1, объяснением свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ-21083 (гос. рег. знак №), после наезда на ул. Сергея Москвина в пос. Троицкий на автомобиль ГАЗ-2752 (гос. рег. знак №), скрылся с места ДТП;

- схемой места ДТП, на которой обозначено место столкновения транспортных средств, которым является участок дороги у дома № по ул. Сергея Москвина в пос. Троицкий Талицкого района;

- справкой о ДТП:

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП;

- протоколами осмотра автомобилей ВАЗ-21083 (гос. рег. знак №), и ГАЗ-2752 (гос. рег. знак №), у которых имеются механические повреждения, типичные при ДТП.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, следует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО4, причинив его транспортному средству механические повреждения, соответственно, ущерб, после ДТП, не выполнив требований пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.

ФИО1 не имеет водительского удостоверения, так как его ранее не получал, совершил грубое нарушение ПДД РФ, совершенное им правонарушение направлено против безопасности участников дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд принимает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 уже в ДД.ММ.ГГГГ было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое он понес наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, мнение потерпевшего.

При таких обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Анохин С. П.