Решение № 2-7472/2018 2-7472/2018~М-6903/2018 М-6903/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-7472/2018

2-7472/2018


Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей сроком на 17 календарных дней с процентной ставкой 2,2% в день. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке – 803% годовых. Заемщик согласился со всеми условиями получения микрозайма, а также неоднократно производил выплаты и пролонгации по кредитному договору, согласно истории выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 111 638 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 10 000 рублей, на срок 17 дней под 2,2% в день, что составляет 803% годовых.

ООО МФК «Честное слово» обязательства исполнены, кредит был предоставлен ФИО1

Согласно п.6 договора займа возврат суммы займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 3 740 рублей.

На основании п.12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа0 и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того. Что размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не произвел гашение задолженности в полном объеме.

Согласно расчета представленного суду истцом, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 638 рублей, из которых – 10 000 рублей сумма основного долга; 101 638 рублей процентов по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

<данные изъяты>

Доводы истца о том, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 17 календарных дней, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, т.к. фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.