Решение № 2-1313/2020 2-1313/2020(2-7295/2019;)~М-6444/2019 2-7295/2019 М-6444/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1313/2020

Дело 2-1313/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи - Умновой М.Ю.,

при секретаре - Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

22 ноября 2019 года истец ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд, указав следующее. Ответчик ФИО2 работала в ИП ФИО1 продавцом с 08.12.2016 года, в отделе «Товары для рукоделия и ткани» в ТЦ Дом Торговли. В январе 2018 года когда истец в очередной раз пришел за выручкой в отдел, то оказалось, что в кассе денег размере 95356 рублей нет. Ответчик ФИО2 пояснила, что деньги взяла она и потеряла деньги в автобусе, в полицию она не обращалась. Пояснила, что возьмет кредит и вернет деньги, о чем имеется расписка.

03.05.2018 года ответчик обратилась к истцу с просьбой об одолжении денег, истец передал в долг ответчице денежную сумму в размере 204721 рублей, о чем была составлена расписка. Таким образом, образовалась задолженность в размере 300077 рублей. Поскольку ответчик пообещала, что возьмет кредит на всю сумму долга до 01.12.2018 года, истец не волновался и ждал. 15.09.2018 года ответчик не появилась на работе, на звонки не отвечала, затем вообще отключила телефон. В сентябре 2018 года истец оформил увольнение ответчика, в связи с невыходом на работу, за трудовой книжкой ответчик не явилась. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства, в связи, с чем истцом заявленные требования о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 300077 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21778, 19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

23.12.2019 года истец уточнил исковые требования в части взыскания утерянных денежных средств в размере 95356 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение, проценты в размере 13399, 48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

Также 23.12.2019 года истец уточнил исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 204721 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 204721 рублей, проценты за пользование чужими денежных средствами в размере 23980, 40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5395 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд полает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 3 мая 2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 204721 рублей, сроком возврата до 01.12.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В деле имеется расписка, согласно которой ФИО4 взяла в долг у ФИО1 3 мая 2018 года денежную сумму в размере 204721 рубль сроком возврата до 01.12.2018 года.

Из пояснений истца, следует, что ответчик не вернула денежные средства истцу. Доказательств возврата ответчиком денежных средств до начала судебного заседания суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 204721 рубль.

На основании частей 1,3 ст. 395 ГК РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. В их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, данный расчет суд признает не состоятельной, поскольку в соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, неправомерное удержание денежных средств начинается со 2 декабря 2018 года, после того как ответчик обязалась вернуть денежные средства, а не с 4 мая 2018 года, когда она их взяла.

Таким образом, расчет составляет :

с 02.12.2018 по 16.12.2018 (15 дн.): 204 721 x 15 x 7,50% / 365 =630,99руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019(182дн.): 204 721x182x7,75%/365=7 911,20руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019(42дн.): 204 721x42x 7,50% / 365 =1 766,77руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019(42 дн.):204 721x42x 7,25% / 365 =1 707,88руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 204 721 x 49 x 7% / 365 =1 923,82руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019(49 дн.):204 721x49x 6,50% / 365 =1 786,40руб.- с 16.12.2019 по 23.12.2019 (8 дн.): 204 721 x 8 x 6,25% / 365 =280,44руб.Итого:16 007,50руб.

Таким образом, по договору займа подлежит взысканию сумма в размере 204721 + 16 007,50руб., что составит 220728,50 рублей.

Рассматривая требования истца о неосновательном обогащении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно пояснениям истца, объяснительной имеющейся в материалах дела, ответчик ФИО2, работала в ИП ФИО1 продавцом взяла из кассы денежные средства в сумме 95356 рублей.

Доказательств наличия договорных отношений по договору займа стороной истца не представлена, поэтому указанная сумма не подлежит взысканию как сумма долга.

В соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания по такого рода искам входит возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца без установленных законом или сделкой оснований; обязанность доказывания факта возникновения и размера неосновательного обогащения ответчика лежит на истце.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик таких доказательств суду не представила.

Таким образом, суд считает, что факт получения денежных средств ФИО4 нашел свое подтверждение, ответчик не доказала, что денежные средства переданы ей в дар или в целях благотворительности.

На основании чего сумма в размере 95356 рублей подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что о неосновательности обогащения истец узнал из объяснительной ФИО2, написанной ею 22 мая 2018 года, с указанного времени подлежит начислению ст. 395 ГК РФ.

На основании частей 1,3 ст. 395 ГК РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. В их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, следующий :

-с 22.05.2018 по 16.09.2018 (118 дн.):95356x 118 x 7,25% / 365 =2234,99руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 95 356x 91 x 7,50% / 365 =1 783,03руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019(182 дн.):95356x 182x 7,75% / 365 =3 684,92руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 95 356 x 42 x 7,50% / 365 =822,94руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 95 356 x 42 x 7,25% / 365 =795,50руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 95 356 x 49 x 7% / 365 =896,09руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 95 356 x 49 x 6,50% / 365 =832,08руб.- с 16.12.2019 по 23.12.2019 (8 дн.): 95 356 x 8 x 6,25% / 365 =130,62руб.Итого:11 180,17руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 95356 рублей + 11 180,17руб., что составит 106536,17 рублей. С учетом суммы по договору, общий размер взыскиваемой суммы составит 106536,17 рублей+ 220728,50 рублей, всего 327264,67 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом уточнений истец должен был уплатить госпошлину от суммы иска в размере 338456,88 рублей, т.е. 6584,57 рублей. Судом удовлетворен иск на сумму 327264,66 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме 6472,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 327264,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6472,65 рублей, всего 333737 (триста тридцать три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова