Решение № 2-4855/2019 2-4855/2019~М-2241/2019 М-2241/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-4855/2019

Дело № 2-4855/2019

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что ... между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 977 052 рубля 88 копеек под 9,9% годовых сроком на 48 месяцев до 19.01.2023. 19.01.2019 ФИО1 подписал заявление о присоединении к программе добровольного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам банка, действующей в рамках договора коллективного страхования жизни, несчастных случаев и болезней, заключенного между банком как страхователем и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», страховая премия составила 164 144 рубля 88 копеек. 23.01.2019 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования, однако ответчиком до сих пор не возвращена страховая премия. Истец просит взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» страховую премию в размере 164 144 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 настоящего Кодекса.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Согласно данным Указаниям при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (в редакции, действующей с 01 января 2018 года).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 977 052 рубля 88 копеек под 9,9% годовых сроком на 48 месяцев до 19.01.2023.

На основании заявления истца при заключении кредитного договора 19.01.2019 между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и истцом заключен договор страхования. Страховая премия составила 164 144 рубля 88 копеек.

... истцом направлена претензия в страховую компанию с просьбой расторгнуть договор страхования жизни и вернуть уплаченные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется Указания Банка России от 20.11.2015 г N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", предусматривающее право такого страхователя в течение 14 календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указание ЦБ РФ).

Учитывая, что истцом подано заявление об отказе от договора страхования в установленный 14 срок, а также отсутствие доказательств оказания истцу услуг по подключению к программе страхования, суд находит требования истца о взыскании уплаченных сумм по договору страхования обоснованными.

С учетом того, что истец 23.01.2019 обратился к ответчикам с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате страховой премии в течение 4 дней с момента заключения договора страхования, который определен с 19.01.2019, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, то в силу приведенных положений Указания Банка России, он имеет право на возврат страховой премии и вознаграждения, уплаченного Банку.

С учетом изложенного, подлежит взысканию со страховой компании страховая премия в размере 164 144 рубля 88 копеек.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчиков, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу в сумме 1000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 82 572 рубля 44 копеек, из расчета (164 144 рубля 88 копеек + 1000 рублей) х 50%.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

11.02.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг в соответствии с которым исполнитель в лице ФИО2 принял на себя обязательства представлять интересы истца по взысканию страховой премии. Стоимость услуг по указанному соглашению составила 15 000 рублей.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 7 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с Банка подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 4782 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскание страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 164 144 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 82 572 рубля 44 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль» в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 4782 рублей 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.