Постановление № 1-10/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-10-20

г.Сасово Рязанской области 29.01.2020

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Киселёвой О.В.,

защитника – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Сидоровой Н.Г., представившей удостоверение №911 и ордер № 5 от 29.01.2020,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 15.07.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 90 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

12.11.2019 около 13 часов ФИО1, находясь на своей даче, расположенной по адресу: <адрес> употребил спиртное. После чего, примерно в 16 часов 35 минут у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, при этом он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знал, что он судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.п. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 12.11.2019 примерно в 16 часов 35 минут, стал управлять указанным выше автомобилем, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поехал от <адрес> где примерно в 16 часов 40 минут в районе <адрес> не справился с управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. 12.11.2019 в 21 час 06 минут сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» УМВД России по <адрес>, при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер» произвели освидетельствование, установив факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установленное содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1, воздухе составило 1,133 мг/л, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Основания возникновения права на реабилитацию установлены ст. 133 УПК РФ.

При этом постановлением Конституционного суда от 14.07.2011 №16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 29.12.2019, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ОБ № от 09.01.2020.

В связи с чем, суд привлек к участию в деле близких родственников обвиняемого: родителей ФИО4, ФИО2 и сестру ФИО3, которым было разъяснено их право принимать участие в судебном разбирательстве уголовного дела и выразить свою позицию, в том числе заявить о согласии на прекращение уголовного дела в отношении умершего ФИО1 либо возражать против этого и настаивать на продолжении производства по данному делу с целью возможной реабилитации ФИО1, выразить свое волеизъявление в письменном заявлении либо непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании сестра подсудимого ФИО3 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Родители ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены своевременного, надлежащим образом, на рассмотрении уголовного дела не настаивают, от них поступили заявления, в которых они выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Киселёва О.В., защитник Сидорова Н.Г., не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, так как оснований для реабилитации последнего не имеется.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью соблюдены, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ, в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, лист с результатом теста дыхания, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, находящиеся при деле - хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Филаткина