Постановление № 5-28/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-28/2025

Дело № 5-28/2025

УИД 91RS0020-01-2025-000690-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2025 г. пгт Советский

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, <...> Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от ОМВД России по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

25 сентября 2024 года в 20 часов 5 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле марки Лада Приора, без регистрационного знака, было установлено незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта, вещество растительного происхождения массой 2.57 гр. (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растения рода Cannabis). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2024 г. (л.д.16-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 г., судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит его чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая то, что правонарушитель уже привлекался к административной ответственности за преступления связанные с употреблением наркотических веществ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по <адрес>), КПП 910801001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по <адрес>а Респ. Крым, ОКТМО 35652000, номер счета получателя 03№, в отделение по <адрес> России//УФК по <адрес> г., БИК 013510002, наименование платежа штраф, КБК 18№, кор./сч.: 40№.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потребление наркотических средств, у врача-нарколога ГБУЗ РК «Советская центральная районная больница» до ДД.ММ.ГГГГ г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обязать Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым уничтожить полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с оттисками печати «№ 29» ЭКЦ МВД по РК (квитанция № 020867 от 9 октября 2024 г.) с находящимся в нем наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 2,57 г. (в пересчёте на высушенное вещество).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник