Решение № 2-3279/2025 2-3279/2025~М-2767/2025 М-2767/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3279/2025

УИД 93RS0№-45

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

представителя истца ФИО11,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака, разделе совместной собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении брака.

Мотивируя свои требования, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован в Донецком городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции <адрес>, актовая запись о браке №.

В браке родились двое дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены и не ведется совместного хозяйства с августа 2024 года, дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможны.

В связи с вышеизложенным истец просила брак зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - расторгнуть.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 увеличила исковые требования и просила, кроме того, признать жилой дом, общей площадью 330,1 кв.м, в том числе жилой площадью 164,8 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Покрышева, <адрес>А личной частной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать земельный участок площадью 0,0414 га по адресу: <адрес>, переулок Покрышева, <адрес>А личной частной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к производству суда приняты увеличенные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1, уточнила исковые требования, в которых просила, расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в <адрес> актовая запись №; признать жилой дом, общей площадью 330,1 кв.м, в том числе жилой площадью 164,8 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, переулок Покрышева, <адрес>A личной частной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к производству суда приняты уточненные исковые требования.

В период брака ФИО1, за личные денежные средства приобрела жилой дом, общей площадью 330,1 кв.м, в том числе жилой площадью 164,8 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Покрышева, <адрес>А, на земельном участке площадью 400 кв.м.

Приобретение вышеуказанного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями было осуществлено согласно договору мены квартиры на жилой дом с доплатой ФИО1, денежных средств, которые она заняла у матери ФИО7, в размере 1058500,00 гривень, что являлось эквивалентом 145000 евро- ФИО12 (второй стороне).

Подтверждением данного факта является договор мены квартиры на жилой дом заверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа Гуртовым АО., зарегистрировано в реестре за №, извлечение № от ДД.ММ.ГГГГ из государственного реестра сделок, номер сделки 2995877.

Принадлежность доплачиваемых при обмене денежных средств как личных денежных средств ФИО1 подтверждается договором дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13, зарегистрировано в реестре №.

Право собственности ФИО1 на квартиру по обмену, полученную по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждается техническим паспортом, инвентаризационное дело №, реестровый № ДК-(19)-257; копией решения от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес> дело №.

ФИО1, передавались ответчику в счет жилого дома в 2014 году личные денежные средства для погашения кредитов ответчика: в АТ «ОТП Банке» и в ПАО «ПУМБ», что подтверждается расходными кассовыми ордерами получения ФИО2 денежных средств на суммы 98780 грн., 160100 грн, 201600 грн, 250000 грн.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО11, в судебном заседании, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, явился, просил, отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ФИО14, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в ходе рассмотрения дела выслушав стороны, допросив ранее в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В период после подачи искового заявления о расторжении брака до настоящего времени стороны не достигли примирения, и истец настаивает на расторжении брака без предоставления дополнительного срока для примирения.

Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака в Донецком городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции <адрес>, актовая запись о браке №.

В полном соответствии с нормами Семейного кодекса РФ супругам был предоставлен срок для примирения, равный один месяц, по истечении которого истец настаивала на расторжении брака, считая сохранение семьи невозможным, супруги не ведут совместного хозяйства и не поддерживают брачных отношений, суд приходит к выводу, что семья распалась, восстановлена быть не может, что является основанием для расторжения брака в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ФИО1, о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Относительно заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что в период брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретен жилой дом, общей площадью 330,1 кв.м.

Согласно техническому паспорту (инвентаризационное дело №, реестровый № ДК-(19)-257) (л.д.47-48), копией решения от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес> (дело №) (л.д.49 и оборотная сторона) квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Согласно свидетельству о заключении брака ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 сменила фамилию на ФИО16 (л.д.8).

Приобретение вышеуказанного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями было осуществлено согласно договору мены квартиры (л.д.42), расположенной по адресу: <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Покрышева, <адрес>А, также с доплатой ФИО1 денежных средств.

Согласно договору дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13, зарегистрировано в реестре за №, ФИО7 (мать ФИО1) передала денежные средства ФИО1 в размере 860 000 гривен (л.д.50).

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснила, что в 2009 году дала дочери ФИО1, деньги в сумме 860 000 гривен, передачу денег подтверждает договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13, для погашения кредита за квартиру. Также пояснила, что ранее ее дочери ФИО1 принадлежала квартира расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, указанную квартиру - дочь ФИО1, согласно договора мены обменяла на дом расположенный по адресу: <адрес>, переулок Покрышева, <адрес>А. На доплату денежных средств, был взят кредит, под залог дома родителей ответчика, ФИО1, находилась в декрете, поэтому, в 2009 году, дала дочери деньги в сумме 860 000 гривен, на погашение кредита. Затем деньги были переданы ответчику ФИО2, в свою очередь, который всю сумму за кредит не внес, по его словам, понадобились деньги на иные финансовые вложения. Кроме того, в 2014 году передала деньги согласно кассовым ордерам на общую сумму 459 780 рублей, для погашения задолженности по кредиту.

Суд считает возможным принять во внимание показания свидетеля ФИО7, поскольку они согласуются с представленным в материалах дела доказательствами, договором дарения денежных средств, удостоверенным нотариусом. Наличие нотариально удостоверенного договора дарения подтверждает факт безвозмездной передачи денежных средств от дарителя к одаряемому. Показания свидетеля свидетельствуют об обстоятельствах, сопутствовавших заключению указанного договора, а именно, о передаче денежных средств о целевом назначении подаренных средств. Таким образом, показания свидетеля ФИО7, являются относимым и допустимым доказательством по делу,

Ответчик в судебном заседании передачу денег согласно кассовым ордерам на общую сумму 459 780 рублей, не отрицал.

Суд установил, что дом фактически приобретен на средства, полученные от продажи личной квартиры истца и на целевые денежные средства, предоставленные матерью истца для приобретения именно этого дома. В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ответу МФИНС № от 25.09.205258 информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком, в качестве доказательств оплаты кредита непосредственно с его расчетного счета предоставлены квитанции и справка, с ОТП Банка.

Суд, не может принять указанные квитанции и справку в качестве допустимых и относимых доказательств, по следующим основаниям, спорный Банк находится на территории государства Украина, сведения проверить не предоставляется возможным, также ответчик ранее предоставлял квитанции и справку с ОТП Банка и указал на противоречивые сведения, представленные самим ответчиком относительно обстоятельств получения указанных квитанций и справки. В ходе предыдущего судебного заседания, зафиксированного в протоколе судебного заседания, ответчик пояснил, что расписки и справка были получены его братом на территории Украины в вышеуказанном банке и переданы ответчику. Данное обстоятельство, свидетельствует о том, что ответчик не обладает достоверными сведениями относительно обстоятельств выдачи расписок, справки, и, следовательно, представленные документы не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 тысяч рублей и 42221 тысяч рублей, а всего 47 221 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака, разделе совместной собственности, - удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в <адрес> актовая запись №.

Признать жилой дом, общей площадью 330,1 кв.м, в том числе жилой площадью 164,8 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, переулок Покрышева, <адрес>A личной частной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате госпошлины 47 221 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ