Решение № 12-434/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-434/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 как защитника Щербакова С.П. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова С.П.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 как защитник Щербакова С.П. подала на него жалобу, в которой, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и нарушение норм процессуального права, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Щербаков С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

ФИО2 как защитник Щербакова С.П. в судебном заседании жалобу поддержала, однако согласилась, что действительно Щербаков С.П. не выполнил требования ПДД – не выставил знак аварийной остановки.

Собственник транспортного средства Прицеп-фургон «Передвижная торговая точка» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> своего представителя не направил, извещены.

Согласно пункту 1.3 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее — ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения Российской Федерации:

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что Щербаков С.П. вопреки требованиям Правил дорожного движения, не выставил знак аварийной остановки, то есть нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 как защитника Щербакова С.П. подлежит отклонению, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями Щербакова С.П., другими материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Кроме того, в постановлении инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись Щербакова С.П.

Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств Щербаков С.П. к административной ответственности привлечен обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова С.П., оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 как защитника Щербакова С.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: