Решение № 2-665/2024 2-665/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-665/2024

дело №

(УИД26RS0№-36)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 июля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «»Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору №. в размере 126 500,76руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730,02, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000,00руб.. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчице ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком составляет 139 526,24руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Извещения о подготовке дела к судебному заседанию и на судебное заседание, направленные по адресу регистрации ответчика: <адрес> не вручены и конверты возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России <данные изъяты>. следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу, сообщением управления по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что ответчик проживает по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (абзац 1 п.63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п.63).

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен универсальный договор кредитной карты № тарифный план: кредитная карта. № карта: Тинькофф Платинум. Согласно сведениям о тарифном плане: беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых.

Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Факт предоставления Банком ответчице денежных средств подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии №

Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.п.5.1 условий комплексного банковского обслуживания).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7 Общих условий).

ФИО1 согласна с действующими условиями КБО и тарифами.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 платежи своевременно и в необходимом размере не производила, ею допущены нарушения Условий кредитного договора,

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчицы ФИО1 был направлен заключительный счет, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 перед банком составил – 137 550,73руб..

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №1-А) к договору уступки прав (цессии) Доп. соглашение № задолженность ФИО1 по договору № дату перехода прав требования составляла 139 526,24руб..

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № ответчик допускала просрочку платежей по договору, последний платеж ею внесен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, общая задолженность составила 137 550,73руб. из них: 84 581,73руб. – задолженность по основному долгу; 41 467,68руб. – проценты, 11 501,32руб. - штрафы.

Справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» подтверждено, что для заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ составляет 126 500,76руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Уведомлением об уступке прав денежного требования ответчику доведено об уступке АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» прав требования по договору №№ с указанием суммы задолженности по нему в размере 139 526,24руб., которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №, его условия, наличие и размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа № на общую сумму задолженности в размере 126 500,76руб. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 126 500 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730 рублей 02 копейки, а всего взыскать 130 230? (сто тридцать тысяч двести тридцать) рублей 78 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 года.

ФИО1 вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.