Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-509/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD № от 25.09.2017 года в размере 522 961,39 рублей, в том числе - основной долг - 399 684,15 рублей; проценты за пользование кредитом - 123 277,24 рубля.

В обоснование иска указали, что между акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) и ФИО2(далее - заемщик) заключен кредитный договор № KD № от 25.09.2017 года,согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 403 440,62рубля, срок действия договора - 60месяца, по ставке 22,9 % годовых.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно условиям кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определены в Графике погашения согласно Приложению № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 04.03.2019г.задолженность заемщика перед Банком составляет 522 961,39 рублей, в том числе: основной долг - 399 684,15 рублей;

проценты за пользование кредитом - 123 277,24 рубля.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

В судебном заседании представитель истца АО «ВУЗ-банк» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.25)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. (л.д.24).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25 сентября 2017 года АО «ВУЗ-банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № № на срок 60 месяцев по ставке 22,9 % годовых, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 403 440,62 рубля.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил сумму по кредиту в размере 403 440,62 рубля, что подтверждается выпиской по счету АО "ВУЗ-банк"(л.д.6), кредит выдан сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, заемщик была согласна на данные условия кредитования, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от 25.09.2017г. (л.д.7-8)

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 350 рублей, что подтверждается графиком погашения (л.д.9).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 6), таким образом, Банк выполнил свои условия по кредитованию ответчика.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 04.03.2019г. составляет 522 961,39 руб., в том числе: основной долг - 399 684,15 рублей; проценты за пользование кредитом - 123 277,24 рубля.

Все расчеты суммы долга, представленные истцом, проверены судом, являются верными. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 8 429,61 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением от 04 марта 2019 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2017 года по состоянию на 04 марта 2019 года в сумме 522 961 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек, в том числе: основной долг - 399 684,15 рублей; проценты за пользование кредитом - 123 277,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429,61 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: