Определение № 2-1845/2017 2-1845/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1845/2017

Дело № 2-1845/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

с участием прокурора Руденко-Догиль Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Администрации города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с данным иском. В обоснование требований указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, квартиры ..., в г.Рубцовске Алтайского края. Распоряжением Администрации города Рубцовска от *** многоквартирный дом ... в г.Рубцовске был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации Алтайского края от *** была утверждена адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 года», в соответствии с которым ( многоквартирный дом ... в г.Рубцовске был включен в перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках реализации Программы, в том числе путем приобретения жилых помещений в многоквартирных домах для последующего предоставления по договорам социального найма жилых помещений в признанных аварийными многоквартирных домах, или гражданам, являющимся собственниками жилых помещений в таких домах, - по договорам мены. В рамках реализации Программы в городе Рубцовске был возведен многоквартирный 10-этажный дом по пер.Улежникова, 9, введенный в эксплуатацию. Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** «О распределении жилых помещений муниципального жилищного фонда во вновь построенном жилом доме по ... в городе Рубцовске» за ответчиком и членами его семьи на праве пользования закреплено жилое помещение (квартира) в доме ... в г.Рубцовске, общей площадью *** кв.м. При подготовке дома к переселению Администрация города Рубцовска фактическое местонахождение ответчика установить не имела возможности, что препятствует возможности заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение в досудебном порядке, и свидетельствует об уклонении ответчика от освобождения жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.. Просит выселить ФИО1 из жилого помещения муниципального жилищного фонда, квартиры ..., в городе Рубцовске Алтайского края, с предоставлением ей другого благоустроенного жилого помещения, квартиры ... в городе Рубцовске Алтайского края, общей площадью *** кв.м. на условиях социального найма.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ранее вызывались ***

Выслушав мнение прокурора полагавшего, что в связи с неявкой сторон в суд дважды и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление о выселении подлежит оставлению без рассмотрения, судом причины неявки сторон признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО1 о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Т.Л. Волошенко